Рішення від 24 червня 2026 р. у справі №643/20035/25 — Індустріальний районний суд міста Харкова

Суддя Зайцева М. С.

Справа № 643/20035/25

Провадження № 2/644/2024/26

25.06.2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

25 червня 2026 року Індустріальний районний суд м. Харкова в складі: головуючого - судді Зайцевої М.С., за участю секретаря – Селіхової М.С., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна Акціонерна Страхова Компанія «ОРАНТА» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на користь позивача страхове відшкодування в порядку регресу в розмірі 64508,74 грн. та судові витрати у справі. В обґрунтування позову зазначив, що 02.09.2024 року між ОСОБА_1 та ПАТ «НАСК «ОРАНТА» був укладений договір АТ-5783691, предметом якого є страхування цивільно-правової відповідальності водіїв автомобіля «Mazda 6» д.р.н. НОМЕР_1 . 11.02.2025 року сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Mazda 6» д.р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля «Mercedes-Benz C220 D» д.р.н. НОМЕР_2 . Відповідно до постанови Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення ОСОБА_1 правил дорожнього руху. ПАТ «НАСК «ОРАНТА» на підставі страхового акту №ОЦВ-25-20-4026/2 від 15.04.2025 року було сплачено 64508,74 грн. Згідно витягу НПУ з Централізованої бази Моторно транспортного бюро України по ДТП 11.02.2025 року, ОСОБА_1 на дату вчинення ДТП кваліфіковано як водія який не має права керування транспортним засобом або не має посвідчення на право керування відповідної категорії.

Представник позивача до суду не з`явився, подав заяву з проханням розглядати справу за відсутністю представника позивача, позовні вимоги підтримує та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не надав.

Приймаючи до уваги викладене, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, що судом ухвалено про заочний розгляд справи, то в відповідності до ст. 280 ЦПК України суд ухвалює по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Судом встановлено, що постановою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 10.04.2025 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 грн. Постанова набрала законної сили 22.04.2025 року.

Згідно постанови Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 10.04.2025 року, 11.02.2025 о 06 годині 50 хвилин, водій ОСОБА_1 в м. Харкові по пр-т Олександрівський та вул. Северина Потоцького керуючи автомобілем Мазда, державний номерний знак НОМЕР_1 здійснив проїзд перехрестя на заборонений сигнал світлофора не обрав безпечної швидкості руху та здійснив зіткнення з автомобілем Мерседес, державний номерний знакНОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 . При дтп автомобілі отримали механічні пошкодження та завдано матеріальні збитки.

Згідно ч. 6 ст. 82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

За таких обставин, суд вважає встановленим факт, що дорожньо-транспортна пригода, яка мала місце 11.02.2025 року, відбулася з вини відповідача ОСОБА_1 .

Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч. 1 ст. 1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів та іншим.

Згідно ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобіль «Mercedes-Benz C220 D» д.р.н. НОМЕР_2 , отримав механічні пошкодження.

13.02.2025 року особа, яка керувала транспортним засобом «Mercedes-Benz C220 D» д.р.н. НОМЕР_2 ОСОБА_2 звернувся до ПАТ «НАСК «Оранта» з повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду та відповідною заявою про відшкодування шкоди.

Відповідно до Звіту № 47756 про оцінку вартості (розміру) збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу від 12.03.2025 року, оцінювачем визначено: вартість збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу «Mercedes-Benz C220 D» д.р.н. НОМЕР_2 внаслідок його пошкодження, станом на дату оцінки, становить 164130,83 грн.

Відповідно страхового акту №ОЦВ-25-20-4026/2 від 15.04.2025 року платіжної інструкції №22180 від 16.04.2025 року, ПАТ «НАСК «ОРАНТА» сплатило ОСОБА_2 64508,74 грн.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 37 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після здійснення страхової виплати має право зворотної вимоги до особи, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, яка спричинила дорожньо-транспортну пригоду: якщо така особа керувала транспортним засобом без права на керування транспортним засобом, у тому числі відповідної категорії.

Згідно витягу НПУ з Централізованої бази Моторно транспортного бюро України по ДТП 11.02.2025 року, ОСОБА_1 на дату вчинення ДТП кваліфіковано як водія який не має права керування транспортним засобом або не має посвідчення на право керування відповідної категорії.

15.04.2025 року на підставі платіжної інструкції №22180 від 16.04.2025 року, ПАТ «НАСК «ОРАНТА» сплатило ОСОБА_2 суму страхової виплати в розмірі 64508,74 грн.

Відповідно до положень ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

ПАТ «НАСК «ОРАНТА» зверталося з листом до ОСОБА_1 з вимогою у добровільному порядку компенсувати витрати. Але завданні витрати не були відшкодовані відповідачем.

Доказів того, що відповідачем в добровільному порядку відшкодовано завдані матеріальні збитки, матеріали справи не містять.

Відповідно до ч. 1 п. 1, ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову – на відповідача.

За таких обставин, суд дійшов до висновку, що позов ПАТ «НАСК «ОРАНТА» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу підлягає задоволенню, з відповідача ОСОБА_1 підлягає стягненню сума страхового відшкодування в розмірі 64508,74грн., а також сплачений позивачем судовий збір в розмірі 3028 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 12, 95, 141, 247, 258-259, 263-265, 280-282 ЦПК України, ст. ст. 526, 979, 993, 1166, 1187, 1191 ЦК України, Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземного транспортного засобу», суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Національна Акціонерна Страхова Компанія «ОРАНТА» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Національна Акціонерна Страхова Компанія «ОРАНТА» (код ЄДРПОУ 00034186, місцезнаходження: м. Київ, вул. Здолбунівська, б. 7Д) суму страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 64508,74грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Національна Акціонерна Страхова Компанія «ОРАНТА» (код ЄДРПОУ 00034186, місцезнаходження: м. Київ, вул. Здолбунівська, б. 7Д) витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви в розмірі 3028 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення чи складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.

Суддя: М. С. Зайцева