Постанова від 24 червня 2026 р. у справі №643/12384/26 — Салтівський районний суд міста Харкова

Суд: Салтівський районний суд міста Харкова

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна

Дата: 24 червня 2026 р.

Справа: №643/12384/26

Суддя: Тимош О. М.

Справа № 643/12384/26

Провадження № 3/643/2012/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2026

Суддя Салтівського районного суду міста Харкова Тимош О. М., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

02.05.2026 о 13 годині 20 хвилин по просп. Героїв Харкова, 65 у м. Харкові водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Daewoo» номерний знак НОМЕР_1 , не обрав безпечної дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом «Toyota» номерний знак НОМЕР_2 , від чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальної шкоди. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.1 ПДР України.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, – ОСОБА_1 , повідомлений належним чином про дату, час та місце судового розгляду, у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій зазначив, що фактичні обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, підтверджує, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнає, просив справу розглянути за його відсутності.

Потерпілий ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, підтвердив.

Потерпіла ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, підтвердила.

Факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 №681714 від 02.06.2026, повідомленням заступника начальника відділу підполковника поліції Д. Коротія, рапортом слідчого відділу СУ ГУНП в Харківській області полковника поліції В. Лобаса від 03.05.2026, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 02.05.2026 з додатками, поясненнями ОСОБА_1 , поясненнями ОСОБА_2 , заявою ОСОБА_2 , направленням для проходження огляду на стан алкогольного чи наркотичного сп`яніння від 02.05.2026, зберігальною розпискою, консультаційним висновком спеціаліста №10/155 від 02.05.2026, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 02.05.2026 відносно ОСОБА_2 , висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 02.05.2026 відносно ОСОБА_1 , повідомленням про запрошення до УПП в Харківській області ДПП, рапортом старшого інспектора чергового ХРУП №2 ГУНП в Харківській області Чернятіна О. А. від 02.05.2026.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю доведеним факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Враховуючи обставини адміністративного правопорушення, дані про водія, ступінь його вини, вважаю необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 та запобігання вчиненню ним нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративні правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір, який складає 665,60 грн.

Керуючись ст. 27, 33, 40-1, 124, 251, 252, 280, 283, 294, 307, 308 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Салтівський районний суд міста Харкова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. М. Тимош

Оригінал: reyestr.court.gov.ua