Постанова від 23 червня 2026 р. у справі №215/2084/26 — Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Суд: Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Торгівля з рук у невстановлених місцях

Дата: 23 червня 2026 р.

Справа: №215/2084/26

Суддя: Науменко Я. О.

Справа № 215/2084/26

3/215/1430/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2026 року Суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Науменко Я.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 160 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До суду вдруге надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №959596 від 17.03.2026, згідно з яким 17.03.2026 приблизно о 14-00 год., гр. ОСОБА_1 знаходячись біля будинку № 100 по вул. Сергія Колачевського в Тернівському районі м. Кривого Рогу, здійснював торгівлю продуктами харчування, а саме: яйцями та три банки закруток у невстановленому законом місці. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП.

Постановою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу від 27.05.2026 адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1 було повернуто до ВП № 5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області для належного дооформлення.

Після усунення виявлених недоліків адміністративний матеріал 15.06.2026 повторно надійшов до суду для розгляду по суті.

З метою забезпечення участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постановою суду від 16.06.2026 було застосовано привід ОСОБА_1 до судового засідання. Однак зазначена постанова працівниками поліції виконана не була, у зв`язку з чим явку правопорушниці до суду не забезпечено.

Розглянувши адміністративну справу слід дійти висновку про закриття провадження по справі, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення стягнення, передбачених ст.. 38 КУпАП, з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбаченихст. 38 ч. 2 КУпАП.

Згідно протоколу ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення 17.03.2026. Станом на 24.06.2026 по справі закінчилися строки накладення стягнення передбаченіст.38 ч. 2 КУпАП, тому провадження по справі за ч.1 ст.160 КУпАП відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю відповідно до вимог п. 7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.38 , п.7 ч.1 ст.247, 283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальностіза ч.1 ст. 160 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя

Оригінал: reyestr.court.gov.ua