Постанова від 23 червня 2026 р. у справі №193/998/26 — Софіївський районний суд Дніпропетровської області

ЄУН 193/998/26

Провадження № 3/193/296/26

П О С Т А Н О В А

іменем України

24 червня 2026 року сел. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Кащук Д.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від військової частини НОМЕР_1 стосовно:

ОСОБА_1 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Гоголево Шишацького району Полтавської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , штаб-сержанта 3 категорії секції цивільно-військового співробітництва штабу мотопіхотного батальйону ВЧ НОМЕР_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.172-20 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

26.01.2026 близько 14:30 год головний сержант ОСОБА_1 знаходився в стані алкогольного сп`яніння на території тимчасового розташування ВЧ НОМЕР_1 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Під час перевірки особового складу та огляду локацій мотопіхотного батальйону головний сержант ОСОБА_1 був виявлений за підозрою перебування в стані алкогольного сп`яніння (не чітка мова, хитка хода, агресія, стійкий запах алкоголю з ротової порожнини, тремтіння пальців рук, почервоніння зіниць очей) та в подальшому доставлений до КНТ «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради. Лікарем-наркологом 26.01.2026 о 17:45 було оглянуто головного сержанта ОСОБА_1 з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, за результатами огляду було встановлено, що головний сержант ОСОБА_1 дійсно перебуває в стані алкогольного сп`яніння, що зафіксовано у висновку медичного закладу, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату і час розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, яке не є триваючим, 26.01.2026 року. При цьому суд звертає увагу на те, що згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, даний адміністративний матеріал був переданий до суду лише 23.06.2026 року, тобто вже після спливу строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно з п. 7 ст. 247 КпАП України провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а таке, що було розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків для притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст.38 КУпАП.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП слід закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. 38, 172-20, 247, 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП - закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Д.А.Кащук