Рішення від 24 червня 2026 р. у справі №206/6644/25 — Самарський районний суд міста Дніпра

Справа 206/6644/25

Провадження 2/206/565/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2026 року Самарський районнийсудміста Дніпра у складі:

головуючого судді КушнірчукаР.О.,

присекретаревіЗадорожній К.О.,

розглянувшиувідкритомусудовомузасіданнівзалісуду в м.Дніпров порядкуспрощеного позовного провадженняувідповідностідо ч. 2 ст. 247 ЦПКУкраїни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

До судунадійшла вказана позовна заява, якупозивач обґрунтувала тим,що10 березня 2001 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб. Від шлюбу позивач та відповідач мають спільну дитину – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З моменту реєстрації шлюбу сторони спільно проживали та вели спільний побут, відносини були усталені. Проте з плином часу спільне життя почало погіршуватись та у результаті не склалося, серед іншого, через відсутність взаєморозуміння, спільних інтересів один з одним та наявністю протилежних поглядів на життя. Через зазначені підстави, між позивачем та відповідачем виникли та виникають конфлікти, що можуть негативно вплинути на їх спільну дитину, а отже для запобігання цьому та для налагодження спокійного та щасливого життя сторонам необхідно розлучитися. На теперішній час позивач з відповідачем спільне господарство не ведуть, спільного бюджету не мають, подружні стосунки між ними припинені, проте у повній мірі виконують покладені один на одного батьківські обов`язки щодо спільної дитини. Кожний зі сторін має у повній мірі протилежні погляди на життя, шлюб, життя в цілому, що призвело до втрати любові та поваги один до одного. Таким чином, минуло вже більше року як їх сім`я припинила своє існування та поновлена бути не може. Надання строку для примирення не виправить відносин сторін, оскільки такі спроби вживались, але не призвели до жодного позитивного результату. Отже, позивач просила суд не надавати їм з відповідачем час на примирення через те, що це лише погіршить усталений стан їх відносин та подовжить строк судового розгляду по даній позовній заяві. Примирення та збереження сім`ї між позивачем та відповідачем не можливе. Спору пов`язаного з майном між сторонами немає. Дитина ОСОБА_4 за згодою сторін мешкає та буде мешкати з матір`ю (позивачем), а повнолітня донька – ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , давно мешкає окремо. Перешкоджанню спілкуванню дітей з батьком (відповідачем), позивачем не здійснювалося та не здійснюється, спілкування відбувається за домовленістю та бажанням. Враховуючи вищевикладене, позивач просила суд розірвати шлюб укладений 10 березня 2001 року між нею та ОСОБА_2 та розгляд справи здійснювати за її відсутності.

Ухвалою судувід14 квітня 2026 рокувідкрито провадженняусправі, справупризначенодорозгляду в порядкуспрощеного позовного провадження.

Позивач ОСОБА_1 всудове засіданнянез`явилася,однак, 25 червня 2026 року від останньої до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, в якій вона зазначила що свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі та наполягає на їх задоволенні, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення по справі.

Відповідач ОСОБА_2 всудове засіданнянез`явивсязаневідомимисуду причинами, про часі місце розгляду справи повідомлявся своєчаснотаналежнимчином, проповажніпричини неявки до суду неповідомив,відзивнапозовну заявуне надавав, тому суд напідставіч. 1 ст. 280 ЦПКУкраїнитанаявнихусправі документів ухвалює заочне рішення.

Судвважає, щовсправі є всі даніпро праваі взаємовідносини сторін, а тому дляухвалення рішення немає необхідності вислуховувати особисті пояснення сторін,якінез`явилисьдо суду.

Дослідивши письмові докази,врахувавши фактичні обставини справи, суд приходить довисновку,що позовні вимоги підлягають задоволенню,виходячи з наступного.

Судомвстановлено,що 10 березня 2001 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 було укладено шлюб, після реєстрації шлюбу дружина змінила прізвище на « ОСОБА_7 », про що Відділом реєстрації актів громадянського стану Амур-Нижньодніпровського районного управління юстиції м. Дніпропетровська зроблено відповідний актовий запис № 156.

ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_4 , батьками якої зазначені: батько – ОСОБА_2 , мати – ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданий Самарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис № 170.

Згідно з ст. 24 СКУкраїни шлюб ґрунтується на вільній згоді жінкитачоловіка,що відповідаєст. 51Конституції України.

Відповіднодо ч. 3 ст. 105 Сімейногокодексу України,шлюб припиняється внаслідок його розірваннязапозовомодногоз подружжянапідставі рішеннясудувідповіднодо ст. 110 СімейногокодексуУкраїни.

Згідноч. 2 ст. 112СімейногокодексуУкраїни, судпостановляє рішенняпророзірвання шлюбу,якщобудевстановлено,щоподальшеспільне життя подружжя i збереження шлюбу суперечилибінтересам одногозних,інтересам їхніх дітей,що має істотне значення.

Статтею 113 Сімейного кодексу України передбачено, що особа яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати і бере до уваги той факт, що сторони фактично припинили подружні стосунки.

Задовольняючи позов, суд приймає до уваги, що фактично шлюбні відносини припинені,суд дійшов висновку про те, що сім`я сторін розпалася остаточно, примирення бути не може та шлюб підлягає розірванню.

Питання судових витрат суд вирішує на підставі ст. 141 ЦПК України.

Керуючисьст.ст. 2, 5, 10, 141, 259, 263-265, 268Цивільного процесуальногокодексуУкраїни, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 –задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) зареєстрований 10 березня 2001 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Амур-Нижньодніпровського районного управління юстиції м. Дніпропетровська, актовий запис № 156 – розірвати.

Шлюб припиняєтьсяу деньнабрання законної сили рішеннямсуду пророзірвання шлюбу.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) сплачений нею судовий збір у розмірі 1 211,20 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто Самарським районним судом міста Дніпра за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуючий суддя Р.О. Кушнірчук