Рішення від 23 червня 2026 р. у справі №206/1840/26 — Самарський районний суд міста Дніпра

Справа 206/1840/26

Провадження 2/206/1763/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2026 року Самарський районнийсудміста Дніпра у складі:

головуючого судді КушнірчукаР.О.,

присекретаревіЗадорожній К.О.,

розглянувшиувідкритомусудовомузасіданнівзалісуду в м.Дніпров порядкуспрощеного позовного провадженняувідповідностідо ч. 2 ст. 247 ЦПКУкраїни цивільнусправу запозовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

До судунадійшла вказана позовна заява, якупозивач обґрунтувала тим,що19 жовтня 2019 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб. Від шлюбу позивач та відповідач мають спільну доньку – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя позивача з відповідачем фактично припинено. Сторони не проживають разом, не ведуть спільного господарства та не підтримують сімейні відносини. Подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача та їх спільній з відповідачем дитині. Спільна донька сторін ОСОБА_4 проживає разом з позивачем у Федеративній Республіці Німеччина протягом останніх чотирьох років. Позивач забезпечує її проживання та виховання. На даний час позивач питання щодо стягнення з відповідача аліментів на дитину не заявляє. Фактичні шлюбні відносини між сторонами припинені, сім`я фактично розпалася. Примирення між сторонами є неможливим, у зв`язку з чим позивач просила суд не надавати строк для примирення. У зв`язку з тим, що остання постійно проживаю у Німеччині, просила суд розглянути справу за її відсутності на підставі поданих письмових доказів. Враховуючи вищевикладене ОСОБА_1 просила суд розірвати шлюб укладений 19 жовтня 2019 року між нею та ОСОБА_2 . Після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище « ОСОБА_5 » та судові витрати з розгляду справи покласти на неї.

Ухвалою судувід08 квітня 2026 рокувідкрито провадженняусправі, справупризначенодорозгляду в порядкуспрощеного позовного провадження.

Позивач ОСОБА_1 всудове засіданнянез`явилася,однак, 29 квітня 2026 року та 08 червня 2026 року від останньої до суду надходили заяви про розгляд справи за її відсутності, в яких вона зазначила що свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі та наполягає на їх задоволенні, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення по справі.

Відповідач ОСОБА_2 всудове засіданнянез`явивсязаневідомимисуду причинами, про часі місце розгляду справи повідомлявся своєчаснотаналежнимчином, проповажніпричини неявки до суду неповідомив,відзивнапозовну заявуне надавав, тому суд напідставіч. 1 ст. 280 ЦПКУкраїнитанаявнихусправі документів ухвалює заочне рішення.

Судвважає, щовсправі є всі даніпро праваі взаємовідносини сторін, а тому дляухвалення рішення немає необхідності вислуховувати особисті пояснення сторін,якінез`явилисьдо суду.

Дослідивши письмові докази,врахувавши фактичні обставини справи, суд приходить довисновку,що позовні вимоги підлягають задоволенню,виходячи з наступного.

Судомвстановлено,що 19 жовтня 2019 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 було укладено шлюб, після реєстрації якого дружина змінила прізвище на « ОСОБА_5 », про що Самарським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області зроблено відповідний актовий запис № 282.

ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_4 , батьками якої зазначені: батько – ОСОБА_2 , мати – ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданий Новокодацьким районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 96.

Згідно з ст. 24 СКУкраїни шлюб ґрунтується на вільній згоді жінкитачоловіка,що відповідаєст. 51Конституції України.

Відповіднодо ч. 3 ст. 105 Сімейногокодексу України,шлюб припиняється внаслідок його розірваннязапозовомодногоз подружжянапідставі рішеннясудувідповіднодо ст. 110 СімейногокодексуУкраїни.

Згідноч. 2 ст. 112СімейногокодексуУкраїни, судпостановляє рішенняпророзірвання шлюбу,якщобудевстановлено,щоподальшеспільне життя подружжя i збереження шлюбу суперечилибінтересам одногозних,інтересам їхніх дітей,що має істотне значення.

Статтею 113 Сімейного кодексу України передбачено, що особа яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати і бере до уваги той факт, що сторони фактично припинили подружні стосунки.

Задовольняючи позов, суд приймає до уваги, що фактично шлюбні відносини припинені,суд дійшов висновку про те, що сім`я сторін розпалася остаточно, примирення бути не може та шлюб підлягає розірванню.

Керуючисьст.ст. 2, 5, 10, 141, 259, 263-265, 268Цивільного процесуальногокодексуУкраїни, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 –задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) зареєстрований 19 жовтня 2019 року Самарським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 282 –розірвати.

Шлюб припиняєтьсяу деньнабрання законної сили рішеннямсуду пророзірвання шлюбу.

Заочне рішення може бути переглянуто Самарським районним судом міста Дніпра за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуючий суддя: Р.О. Кушнірчук