Постанова від 23 червня 2026 р. у справі №214/6981/26 — Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/6981/26

3/214/1508/26

П О С Т А Н О В А

Іменем України

24 червня 2026 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Малаховська І.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від СЮП ВП № 4 КРУП ГУНП у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України,працюючої медсестрою в КНП УПМСД №5, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

Встановив:

ОСОБА_1 ухиляється від виконання батьківських обов`язків по вихованню доньки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка 03.06.2026 року о 12-30 год. пішла з дому та знаходилась у розшуку до 23-15 03.06.2026 чим порушила ЗУ «Про охорону дитинства».

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні обставини зазначені в протоколі визнала в повному обсязі, розкаялась. Просила суд суворо її не карати. Крім того, зазначила що її донька перебувала у подруги в гостях та повернулась додому самостійно, не було конфлікту, батько служить в ЗСУ.

Вина ОСОБА_1 встановлена дослідженими в судовому засіданні доказами по справі: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 961195 від 10.06.2026 року; рапорт; протоколом прийняття заяви про пропажу дитини від 03.06.2026, пояснення ОСОБА_1 , свідоцтво про народження ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.1 ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства" виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини.

Положеннями ч. 6 ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства" передбачено, що батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.

Виходячи з наведеного, з дотриманням вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП суд всебічно, повно та об`єктивно з`ясував всі обставини справи, які мають значення для її правильного вирішення, дослідив письмові матеріали справи та дійшов обґрунтованого висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП за ознаками – ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов виховання неповнолітньої дитини.

Обставин, які пом`якшують або обтяжують адміністративну відповідальність судом не встановлено.

З урахуванням вище викладеного, особи правопорушника ОСОБА_1 яка є працюючою особою, вперше притягається до адміністративної відповідальності, відсутність важких наслідків, інші вимоги ст. 33 КУпАП, прихожу до висновку про необхідність накладення на останню адміністративного стягнення у виді попередження.

Керуючись ст.ст. 33-35, ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Постановив:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в дохід держави судовий збір в сумі 665,60 грн .

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя І.Б. Малаховська