Рішення від 22 лютого 2012 р. у справі №2-4582/11 — Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області

м. Самар, вул. Велика Ковалівка, 10Б, 51200, (05693) 8-00-13

РІШЕННЯ

IMEHEM УКРАЇНИ

23 лютого 2012 року

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Соколянської П.М.,

секретарі Тен І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомосковську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новомосковської міськради, треті особи: Новомосковська міська державна нотконтора про визнання права власності у порядку спадкування,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому вказав, що 27.04.1994 року він разом з ОСОБА_2 приватизую квартиру АДРЕСА_1 . Дана квартира знаходилася в їх спільній сумісній власності. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача - ОСОБА_3 . Позивач, як спадкоємець першої черги звернувся з заявою про прийняття спадщини після смерті матері. 07.10.2011 постановою державного нотаріуса позивачу було відмовлено у оформлені спадщини бо між співвласниками квартири договір поділу нерухомого майна укладений не був. В зв`язку з вищевикладеним, позивач в своїй заяві просить суд визначити частку в спільному майні та визнати за ним право власності на 1/2 частину квартири в порядку спадкування за законом.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Представник Новомосковської міськради в судове засідання не явився, надавши суду заяву про слухання справи без їх участі.

Представник Новомосковської міської державної нотаріальної контори не з`явився, просить розглянути справу без його участі.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку що позовні вимоги обгрунтовані і підлягають задоволенню, з наступного.

Відповідно до вимог ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

В судовому засіданні було встановлено, що позивач разом з матір`ю приватизували квартиру АДРЕСА_1 , що підтверджується документом на ас.10

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла ас.5. Згідно ст.1261 ЦК України позивач, як син ОСОБА_3 є спадкоємцем першої черги та звернувся до нотконтори з заявою про прийняття спадщини після смерті матері ac.6. 07.10.2011 року постановою державного нотаріуса позивачу було відмовлено в оформлені спадщини бо за життя між співвласниками квартири договір поділу нерухомого майна укладений не був ас.7.

Відповідно до ст.346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника.

Згідно ч.2 ст. 370 та ч.2 ст. 372 ЦК України, в разі виділення частки чи поділу майна, що знаходиться в спільній сумісній власності, частки вважаються рівними, якщо інше не встановлене договором.

В судовому засіданні не встановлено наявність іншого договору щодо спірного майна. Таким чином, суд вважає , що частки осіб, які є власниками квартири АДРЕСА_1 на праві спільної сумісерї власності, є рівними. Таким чином кожному з власників квартири належало по частині.

Суд вважає можливим визначати, що позивачу належить 1/2 частина квартири АДРЕСА_1 .

Враховуючи вище викладене суд вважає можливим визнати за позивачем право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.7. 10, 60, 88 ЦПК України, ст.ст.346, 370, 372, 1261 ЦК України, суд –

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Новомосковської міськради, треті особи: Новомосковська міська державна нотконтора про визнання права власності у порядку спадкування, задовольнити.

Визначити, що ОСОБА_1 , 1943 року народження належить на праві власності 1/2 частина квартири АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , 1943 року народження право власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 матері ОСОБА_4 , яка померла Дніпропетровської області після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На рішення суду протягом 10 днів може бути подана апеляційна скарга про апеляційне оскарження.

Суддя Соколянська О.М.