Рішення від 31 травня 2026 р. у справі №176/4361/25 — Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

справа №176/4361/25

провадження №2/176/433/26

РІШЕННЯ

Іменем України

01 червня 2026 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

у складі: головуючої судді Павловської І.А.,

за участю секретаря Ніколенко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жовті Води в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області з позовом, де просить розірвати її шлюб з відповідачем ОСОБА_2 , що зареєстрований 20 грудня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Жовтоводського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, про що зроблено відповідний актовий запис за №320.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 20грудня 2014 року вона та відповідач уклали шлюб.

В даному шлюбі у них народилися спільна дитина – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При цьому позивачка зазначає, що сімейне життя у них з відповідачем не склалось. Через відсутнє взаєморозуміння і різні погляди на сімейне життя, шлюбні відносини фактично припинено. Спільне господарство не ведуть. Вважає, що їхня із відповідачем сім`я розпалася остаточно, примирення не бажає, на розірванні шлюбу наполягає.

Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 17 листопада 2025 року у справі відкрито провадження та призначено розгляд за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідач подав до суду клопотання від 01 грудня 2025 року, в якому просив надати строк на примирення.

Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 01 грудня 2025 року клопотання відповідача задоволено, та сторонам надано строк на примирення тривалістю 6 (шість) місяців.

Позивачка та відповідач, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися. При цьому сторонами подано заяви, в яких просять здійснювати розгляд справи за їх відсутності.

Повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні ним правовідносини.

Так, сторони у справі перебувають у шлюбі, зареєстрованому Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Жовтоводського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, про що зроблено відповідний актовий запис за №320.

Від шлюбу сторони мають спільну неповнолітню дитину – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження Серія НОМЕР_1 .

У зв`язку із різними поглядами на сімейне життя подружні відносини між сторонами припинені.

За таких обставин, позивачка вважає подальше спільне життя з відповідачем неможливим, нарозірванні шлюбу наполягає.

За змістом ст. 24 СК України, добровільність шлюбу – одна з основних його засад, що є чинною не лише на стадії реєстрації, а являється довічною рисою. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до статей 105 та 112 Сімейного Кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя за рішенням суду, яке постановляється у випадку встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей.

За змістом ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Після державної реєстрації шлюбу позивачка та відповідач прізвищ не змінювали.

Оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя сторін та збереження шлюбу суперечили б інтересам подружжя та їхньої дитини, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню.

На підставі ст. 141 ЦПК України судові витрати необхідно стягнути із відповідача на користь позивачки.

Керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України, ст.ст. 141, 206, 263-265, 355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбузадовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянкою України, та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянином України, зареєстрований 20 грудня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Жовтоводського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, про що зроблено відповідний актовий запис за №320, - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний обліковий номер картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , судовий збір у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області Інна ПАВЛОВСЬКА