Рішення від 18 червня 2026 р. у справі №209/59/26 — Дніпровський районний суд міста Кам’янського

Справа № 209/59/26

Провадження № 2/209/1057/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

19 червня 2026 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд міста Кам`янського

в складі:головуючого- судді Корнєєвої І.В.

за участі секретаря Пиндик Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа : Відділ формування та ведення реєстру територіальної громади міста Кам`янської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, зобов`язання Відділу формування та ведення реєстру територіальної громади міста Кам`янської міської ради зняти ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з реєстраційного обліку в квартирі,

ВСТАНОВИВ:

01 січня 2026 року позивач звернулась до Дніпровського районного суду міста Кам`янське з даним позовом. У поданому до суду позові остання просила визнати відповідачів такими, що втратили право на користування житловим приміщенням квартири за адресою : АДРЕСА_1 , зобов`язати Відділ формування та ведення реєстру територіальної громади міста Кам`янської міської ради зняти ОСОБА_2 , ОСОБА_3 з зареєстрованого місця проживання квартири за адресою : АДРЕСА_1 ., внаслідок того, що вони були відсутніми з 2022 року у житловому приміщенні без поважних причин понад 6 місяців . В обґрунтування позовних вимог зазначила, що є квартиронаймачем вищевказаної квартири. Відповідачі по справі є її донькою та онуком, не проживають в квартирі та не сплачують комунальні платежі, в утриманні житла участі не беруть. Факт реєстрації відповідача перешкоджає позивачу у реалізації її прав як наймача квартири.

Ухвалою судді від 02.03.2026 року відкрито провадження у вказаній справі за правилами загального позовного провадження.

До судового засідання позивач не з`явилася, про дату , час та місце розгляду справи повідомлена належним чином , надала заяву про розгляд справи за її відсутності, просила задовольнити позовні вимоги.

Відповідачі у жодне судове засідання не з`явилися, повідомлялися про дату, час та місце розгляду справи згідно з положеннями ст. 128 ЦПК України, про причину неявки не повідомили, відзив на позов не подали .

Представник третьої особи ,яка не заявляє самостійних вимог – Відділ формування та ведення реєстру територіальної громади міста Кам`янської міської ради до судового не з`явився , про дату , час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав заяву про розгляд справи за відсутності представника.

Оскільки відповідачі, які повідомлені про розгляд справи належним чином шляхом направлення на адресу їх зареєстрованого місця поштового відправлення - судову повістку, ухвалу про відкриття провадження у справі та позовну заяву з додатками, від яких не надійшло заяви про розгляд справи за їх відсутності, у судове засідання не з`явилися, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення по справі, на підставі наявних у справі доказів, позивач не заперечувала проти винесення заочного рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Якщо одна із сторін визнала пред`явлену до неї позовну вимогу під час судового розгляду повністю або частково, рішення щодо цієї сторони ухвалюється судом згідно з таким визнанням, якщо це не суперечить вимогам статті 206 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (частина 1 статті 13 ЦПК України).

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (стаття 79 ЦПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З матеріалів справи убачається, що спірним житловим приміщенням є квартира за адресою: АДРЕСА_1 .

Наймачем вказаної квартири є позивач по справі ОСОБА_1 , що підтверджується архівним витягом з рішення виконкому Дніпровської районної ради Дніпропетровської області від 21.08.2025 року № Р-264/21/2-08

Відповідно до довідки № 001362427 у квартирі, окрім позивача, зареєстровані : з 05.056.1998 р. - дочка позивача ОСОБА_2 , з 12.07.2007 року – онук позивача ОСОБА_3 .

У відповідності до ст. 191 ЦПК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

У відповідності до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно ст. 319 ЦК України власник володіє, користується і розпоряджається належним йому майном на власний розсуд.

Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до обставин викладених позивачем в обґрунтування позовних вимог вбачається, що відповідачі на даний момент зареєстровані в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , однак у спірній квартирі не проживають в квартирі та не сплачують комунальні платежі, в утриманні житла участі не беруть.

На підтвердження того, що відповідачі дійсно не проживають у спірній квартирі позивач надала копію акту від 12.12.2025 р., який складений Комунальним підприємством Кам`янської міського ради «Добробут» , відповідно до якого вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не проживає у квартирі АДРЕСА_2 з 2022 року.

Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки проводиться в судовому порядку.

Відповідно до ст. 29 ч. 1 та 4 ЦК України, місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. Місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків або одного з них, з ким вона проживає.

У п. 10 Постанови Пленуму ВСУ від 12.04.1985 року № 2 «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України» зазначено, що у справах визнання наймача або члена його сім`ї таким, що втратив право користування жилим приміщенням на підставі ст. 71 ЖК України, необхідно з`ясувати причини відсутності відповідача понад встановлені строки. У разі їх поважності суд може продовжити пропущений строк.

У відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», - зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.

Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Оскільки обставини, викладені позивачем свідчать про те, що відповідачі у спірній квартирі не проживають понад шість місяців , суд дійшов до висновку про обґрунтованість вимог позивача ОСОБА_1 та необхідність ухвалення рішення про задоволення позовних вимог щодо визнання відповідачів втратившими право користування житловим приміщенням у квартирі АДРЕСА_2 та зняття їх з реєстрації за вказаною адресою .

Згідно ст. 141 ЦПК України, з відповідачів підлягають стягненню на користь позивача витрати по оплаті судового збору у розмірі 1 211,20 грн. по 1/ 2 частині з кожного.

На підставі викладеного та керуючись Постановою Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 02.02.2014 року «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав», ст.ст. 71, 116, 157, 191 ЖК України, ст. 405 ЦК України, ст.ст. 12, 19, 42, 81, 89, 141, 263, 265, 280-282, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа : Відділ формування та ведення реєстру територіальної громади міста Кам`янської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, зобов`язання Відділу формування та ведення реєстру територіальної громади міста Кам`янської міської ради зняти ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з реєстраційного обліку в квартирі, - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , такими, що втратили право користування житловим приміщенням квартири за адресою : АДРЕСА_1 ,

Зобов`язати Відділ формування та ведення реєстру територіальної громади міста Кам`янської міської ради зняти ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , з зареєстрованого місця проживання квартири за адресою : АДРЕСА_1 .

Стягнути на користь ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 судові витрати по справі - судовий збір в сумі 1 211 грн.(одну тисячу двісті одинадцять ) 20 коп. по 1 /2 частині з кожного , тобто по 605 грн.60 коп. з кожного.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його постановив за письмовою заявою відповідача, поданою у відповідності до вимог ст.. 285 ЦПК України протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Учасники справи:

Позивач:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , місце проживання: : АДРЕСА_1 .

Відповідачі:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: : АДРЕСА_1 .

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: : АДРЕСА_1 .

Третя особа:

Відділ формування та ведення реєстру територіальної громади міста Кам`янської міської ради ( місцезнаходження: 51900, Дніпропетровська область , м.Кам`янське, пр. василя Стуса , 10/12.

Повний текст рішення складено 24 червня 2025 року.

Суддя І.В. Корнєєва