Рішення від 23 червня 2026 р. у справі №562/1788/26 — Здолбунівський районний суд Рівненської області

Справа № 562/1788/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" червня 2026 р. Здолбунівський районний суд Рівненської області в складі: головуючого судді Ковалика Ю.А., секретаря судових засідань Камінник В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Здолбунів в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -

В С Т А Н О В И В :

У червні 2026 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики в розмірі 102 477грн. 76 коп.

Обґрунтовуючи свої вимоги позивач зазначив, що 06.04.2020 між ним та відповідачем укладено договір позики, за умовами якого ОСОБА_2 отримав грошові кошти у розмірі 27132 грн. 03 коп., засвідчення факту отримання відповідачем від позивача в позику суми грошових коштів є розписка від 06.04.2020 року, яка написана власноручно відповідачем та засвідчена його підписом. Відповідно до умов договору позивач, 06 квітня 2020 року, надав а відповідач прийняв поворотну фінансову допомогу у сумі 27 132,03 грн., що дорівнює еквавіленту суми 983,18 доларів США за офіційним курсом Національного Банку України встановленого на дату, яка передує даті укладення даного договору. Передачу грошових коштів було здійснено у момент укладення договору, що підтверджується розпискою, яку позикодавець мав би повернути позичальнику в момент повернення останнім суми позики в повному обсязі. В строк до 01 січня 2021 року відповідач не повернув грошові кошти в сумі 27 132,03 грн.

На день звернення до суду ОСОБА_2 не виконав зобов`язання за договором. Станом на 01 червня 2026 року офіційний курс гривні до долара США складає 44,2680 грн. за 1 долар США, отже сума заборгованості в гривневому еквіваленті на дату звернення з позовом складає 43 523,41грн.

Враховуючи положення ст. 625 ЦК України та п. 4.3 договору проценти за несвоєчасне повернення позики (25 % річних) за період з 01 січня 2021 року по 02 червня 2026 року становлять 1331,76 доларів США або 58 954,35 грн., тому просить стягнути з відповідача 102 477грн.76 коп.

Ухвалою Здолбунівського районного суду Рівненської області від 05 червня 2026 року відкрито провадження у вказаній справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, його представник ОСОБА_3 подав до суду заяву, якою позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив розглянути справу без участі позивача та його представника.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився. 19 червня 2026 року на адресу суду надійшла заява про визнання позову та розгляд справи без участі відповідача.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Судом встановлено, що 06 квітня 2020 року ОСОБА_2 позичив у ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 27 132 грн. 03 коп., які зобов`язався повернути до 01 січня 2021 року, що підтверджується договором поворотної позики від 06.04.2020 року.

Спірні відносини між сторонами виникли у зв`язку з невиконанням відповідачем ОСОБА_2 у встановлений строк свого зобов`язання щодо повернення позики в повному розмірі, а саме коштів в сумі 27 132 грн. 03 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1047 ЦК України, договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми.

Таким чином, закон вимагає укладення письмової форми для правочину, який мав місце між сторонами.

На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей (ч.2 ст. 1047 ЦК України).

Відповідно до норм ст. 1047, 1047 ЦК України, договір позики (на відміну від договору кредиту) за своєю юридичною природою є реальною односторонньою, оплатною або безоплатною угодою, на підтвердження якої може бути надана розписка позичальника або інший письмовий документ, незалежно від його найменування, з якого дійсно вбачається як сам факт отримання в борг (тобто із зобов`язанням повернення) певної грошової суми, так і дати її отримання.

Відповідно до розписки від 06 квітня 2020 року ОСОБА_2 отримав позику від ОСОБА_4 в сумі 27 132 грн. 03 коп., що дорівнює еквіваленту суми 983,18 доларів США, строк повернення - до 06 квітня 2021 року та засвідчена власноручним підписом відповідача, суд приходить до переконання про її відповідність вимогам закону.

Відповідно ч.1 ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Судом встановлено, що у строки зазначені в розписці ОСОБА_2 не виконав взяті на себе зобов`язання повернути кошти в повному обсязі.

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Згідно із ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до розрахунку заборгованості за період з 01 січня 2021 по 02 червня 2026 заборгованість відповідача станом на 02 червня 2026 року з врахуванням ст. 625 ЦК України, становить 1 331,76 доларів США., що еквівалентно 102 477 грн. 76 коп.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги позивача, щодо стягнення з відповідача на його користь заборгованість за договором позики у розмірі 102 477 грн.76 коп. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Також судом встановлено, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, позовні вимоги ґрунтуються на встановлених законом підставах.

На підставі ст.141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені судові витрати по справі в сумі 1064 грн. 96 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. 526, 527, 530, 545, 1046, 1047, 1049 ЦК України, ст. 81, 141, 258, 264-265, 268, 273 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором поворотної позики від 06.04.2020 в розмірі 102 477 (сто дві тисячі чотириста сімдесят сім) грн. 76 коп. в тому числі заборгованість за основною сумою боргу43 523 (сорок три тисячі п`ятсот двадцять три) грн. 41 коп., заборгованість по процентах 58 954 (п`ятдесят вісім тисяч дев`ятсот п`ятдесят чотири) грн. 35 коп., крім того витрати по сплаті судового збору в сумі 1 064 (одна тисяча шістдесят чотири) грн. 96 коп., а всього на загальну суму 103 542 (сто три тисячі п`ятсот сорок два) грн. 72 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 .

Суддя: Ю.А. Ковалик