Рішення від 24 червня 2026 р. у справі №550/583/26 — Чутівський районний суд Полтавської області

Справа № 550/583/26

Провадження № 2/550/503/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2026 року селище Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Литвин В.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

до відповідача ОСОБА_2

про розірвання шлюбу

учасники справи в судове засідання не викликалися

негайно після закінчення судового розгляду, ухвалив рішення про наступне:

І. Стислий виклад позиції позивача та відповідача.

1. Позивачка звернулася до суду з цим позовом та вказала, що з відповідачем по справі перебуває в шлюбі з 27 липня 2023 року, зареєстрованому у Чутівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 72, у даному шлюбі виховують трьох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Сімейно-шлюбні відносини сторони припинили з червня 2025 року. Спільне подружнє життя у сторін не склалося через несумісність характерів, втрату почуття любові і поваги один до одного, та внаслідок того, що кожен має різні погляди на сімейне життя. У зв`язку з цим сторони припинили сумісне проживання та ведення спільного господарства. Спору про поділ майна на день ухвалення рішення та щодо місця проживання дітей немає. Позивачка просила розірвати шлюб (а.с. 2).

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

2. У клопотанні, доданому до позовної заяви, позивачка просила задовольнити позовні вимоги та розглядати справу без її участі.

3. Від відповідача заяви та клопотання на адресу суду не надходили.

Станом на 25.06.2026 заяв про залишення позовної заяви без розгляду, про закриття провадження у справі або про відмову від позову у зв`язку з примиренням сторін від позивачки не надходило.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

4. Ухвалою судді від 18 травня 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Цією ж ухвалою постановлено розгляд справи здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами згідно з положеннями статті 279 ЦПК України. Вказаною ухвалою суду відповідачу запропоновано надати в п`ятнадцятиденний строк відзив на позовну заяву, а також встановлено позивачці та відповідачу п`ятиденний строк для подання відповіді на відзив та заперечень (а.с. 17-19).

5. Копія позовної заяви з додатками були надіслані відповідачу за адресою, що вказана в позовній заяві та встановлена судом у порядку, визначеному положеннями ст. 187 ЦПК України (а.с. 16). Разом з тим, до суду повернувся поштовий конверт з копією ухвали про відкриття провадження у справі та копією позовної заяви з додатком, надісланий судом рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення на адресу зареєстрованого місця проживання відповідача, яку встановлено судом у визначеному ч.ч. 6-8 ст. 187 ЦПК України порядку, з відміткою оператора поштового зв`язку «повертається, адресат відсутній за вказаною адресою».

Таким чином, згідно з положеннями п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України відповідач вважається повідомленим про розгляд справи судом.

6. Отже, перешкод для здійснення розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження та вирішення справи і ухвалення судового рішення за наявними матеріалами судом не встановлено.

7. Відповідно до вимог частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу суд не здійснює.

ІV. Фактичні обставини встановлені Судом.

8. Згідно з оригіналом свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 сторони уклали шлюб 27 липня 2023 року та зареєстрували його у Чутівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 72 (а.с. 8).

9. Відповідно до копій свідоцтв про народження сторони є батьками неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво НОМЕР_2 ) (а.с. 9), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво НОМЕР_3 ) (а.с. 10) та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво НОМЕР_4 ) (а.с. 11).

10. Підставою даного позову є фактичні обставини, якими позивачка обґрунтовує свої вимоги, а також правові норми, на які вона посилається в підтвердження своїх вимог: наявність спільних неповнолітніх дітей. Предметом позову є вимога позивачки до відповідача про припинення певних правовідносин (розірвання шлюбу).

11. Перешкод для пред`явлення позову про розірвання шлюбу судом не встановлено.

V. Оцінка Суду.

12. Згідно зі статтею 51 Конституції України, частиною першою статті 24 Сімейного кодексу України (далі – СК України) шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

13. Стаття 5 Протоколу № 7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (Рим, 4 листопада 1950 року, ратифікована Україною 17 липня 1997 року) забезпечує рівноправність членів подружжя як під час перебування у шлюбі, так і …в разі його розірвання.

14. Відповідно до статей 105, 110, 112 СК України шлюб розривається судом за позовом одного із подружжя, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

15. Як вбачається з позовної заяви та матеріалів справи, спільне подружнє життя у сторін не склалося, шлюбні стосунки між ними припинені і поновлювати їх позивач не має наміру. Неповідомлення відповідачем своєї позиції щодо позову суд розцінює як байдужість до збереження сім`ї.

16. За таких обставин, враховуючи фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд вбачає підстави для розірвання шлюбу, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки, що має істотне значення.

VI. Розподіл судових витрат.

17. Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином, з відповідача на користь позивачки необхідно стягнути судовий збір в сумі 1331,20 грн.

Враховуючи викладене, на підставі ст.ст. 105, 110, 112, 113 СК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 77, 78, 141, 247, 263, 264, 265, 279 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

2. Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 27 липня 2023 року у Чутівському відділі державної реєстрації актів цивільного у Полтавському районі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 72. Прізвище позивачки після розірвання шлюбу залишити без змін « ОСОБА_6 ».

3. Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1 331 (одна тисяча триста тридцять одна) гривня 20 копійок.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено – повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.ч. 1, 2 ст. 273 ЦПК України).

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України).

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин (ч. 3 ст. 354 ЦПК України).

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянка України, паспорт № НОМЕР_5 , орган, що видав 5341 від 24.05.2021, РНОКПП № НОМЕР_6 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянин України, паспорт № НОМЕР_7 , РНОКПП № НОМЕР_8 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя В.В. Литвин