Рішення від 24 червня 2026 р. у справі №644/3197/26 — Чутівський районний суд Полтавської області

Справа № 644/3197/26

Провадження № 2/550/437/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2026 року селище Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Литвин В.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження по суті цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

до відповідача ОСОБА_2

про розірвання шлюбу

учасники справи в судове засідання не викликалися

негайно після закінчення судового розгляду ухвалив рішення про наступне:

І. Стислий виклад позиції позивача та відповідача.

1. Позивач звернувся до суду з даним позовом та вказав, що з з відповідачкою по справі перебуває в шлюбі з 03.03.2001, неповнолітніх дітей від шлюбу не мають, але відповідачка відмовляється розірвати шлюб через органи РАЦС. Між сторонами шлюбні відносини фактично припинені, спільне життя між ними не склалось через постійні сварки та непорозуміння, які виникають внаслідок відсутності взаєморозуміння, різні характери та погляди на життя. Позивач та відповідачка спільного господарства не ведуть, шлюбні відносини між ними припинені з 2023 року. Тому подальше збереження шлюбу, на думку позивача, є неможливим. Спору про поділ майна на день ухвалення рішення немає. Просив розірвати шлюб. (а.с.1-2).

2. Відповідачка відзиву на позов не подала.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

3. Клопотання від учасників справи не надходили.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

4. Ухвалою судді Чутівського районного суду Полтавської області від 29 квітня 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Вказаною ухвалою суду відповідачці запропоновано надати в п`ятнадцятиденний строк відзив на позовну заяву, а також встановлено позивачу та відповідачці п`ятиденний строк для подання відповіді на відзив та заперечень (а.с. 25-26).

5. Копія позовної заяви з додатками були надіслані відповідачці за адресою, що встановлена судом у визначеному ст. 187 ЦПК України порядку (а.с. 10). Отже, про розгляд справи судом відповідачка вважається повідомленою належним чином.

6. Таким чином, судом вжито належних заходів для повідомлення відповідачки про розгляд справи та реалізації нею права щодо судового захисту своїх прав та інтересів.

7. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами, оскільки при підготовці справи до розгляду дотримано вимоги ЦПК України щодо належного повідомлення сторін про розгляд справи.

8. Перешкод для здійснення розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження та вирішення справи і ухвалення судового рішення за наявними матеріалами судом не встановлено.

9. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу суд не здійснює.

ІV. Фактичні обставини встановлені Судом.

10. Згідно зі свідоцтвом про шлюб сторони уклали шлюб 03.03.2001 та зареєстрували його у міському відділі реєстрації актів громадянського стану Харківського обласного управління юстиції, актовий запис № 137 (а.с. 3).

11. Підставою даного позову є фактичні обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а також правові норми, на які він посилається в підтвердження своїх вимог: небажання відповідачки в добровільному порядку розірвати шлюб в органах РАЦС. Предметом позову є вимога позивача до відповідачки про припинення певних правовідносин (розірвання шлюбу).

12. Перешкод для пред`явлення позову про розірвання шлюбу судом не встановлено.

V. Оцінка Суду.

13. Згідно зі статтею 51 Конституції України, ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України (далі СК України) шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

14. Стаття 5 Протоколу № 7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (Рим, 4 листопада 1950 року, ратифіковано Україною 17 липня 1997 року) забезпечує рівноправність членів подружжя як під час перебування у шлюбі, так і …в разі його розірвання.

15. Відповідно до статей 105,110,112 СК України шлюб розривається судом за позовом одного із подружжя, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

16. Як вбачається з позовної заяви та матеріалів справи, спільне подружнє життя у сторін не склалося, шлюбні стосунки між ними припинені і поновлювати їх вони не мають наміру. Неповідомлення відповідачкою своєї позиції щодо позову суд розцінює як байдужість до збереження сім`ї.

17. За таких обставин, враховуючи фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд вбачає підстави для розірвання шлюбу, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення.

VI. Розподіл судових витрат.

18. Згідно з положеннями статті 141 ЦПК України судові витрати покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином судові витрати зі сплати судового збору в сумі 1064 грн. 96 коп. слід стягнути з відповідачки на користь позивача.

Враховуючи викладене, на підставі ст.ст. 105, 110, 112, 113 СК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 77, 78, 141, 247, 263, 264, 265, 279, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

2. Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 03.03.2001 року у міському відділі реєстрації актів громадянського стану Харківського обласного управління юстиції, актовий запис № 137.

3. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1064 (одна тисяча шістдесят чотири) грн. 96 коп. судових витрат зі сплати судового збору.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.ч. 1, 2 ст. 273 ЦПК України).

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України).

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин (ч. 3 ст. 354 ЦПК України).

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Орджонікідзевським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області від 26 листопада 1998 року, РНОКПП № НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянка України, паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Московським РВ ХМУ УМВС в Харківській області від 14.03.2001 року, РНОКПП № НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання ВПО: АДРЕСА_2 .

Суддя В.В. Литвин