Постанова від 24 червня 2026 р. у справі №534/1896/26 — Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області

Суд: Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна

Дата: 24 червня 2026 р.

Справа: №534/1896/26

Суддя: Морозов В. Ю.

Справа №534/1896/26

Провадження №3/534/228/26

П О С Т А Н О В А

25 червня 2026 року м. Горішні Плавні

Суддя Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області Морозов В.Ю., перевіривши матеріали справи про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених, ч. 1 ст. 130 КУпАП, ст. 124 КУпАП,

у с т а н о в и в:

До Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області надійшли дві справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених, ст. 124 КУпАП, ч. 1 ст. 130 КУпАП (№ 534/1895/26, № 534/1896/26).

Зі змісту згаданих протоколів про адміністративні правопорушення вбачається, що 14.06.2026 о 15:50 у м Горішні Плавні вул. Лиманна, 16, водій ОСОБА_1 керував ТЗ Volkswagen Transporter д.н.з НОМЕР_1 вчинив ДТП, а саме рухаючись заднім ходом, не переконався, що буде безпечно і не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього рух, не звернувся за допомогою сторонніх осіб, внаслідок чого здійснив наїзд на автомобіль марки Lexus NX200t д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 , що стояв. Внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження чим завдано матеріальної шкоди, травмованих немає. При цьому водій ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння чим порушив п.10.9.ПДР України. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився на місці ДТП із застосуванням спеціального технічного приладу газоаналізатору Alcotest DRAGER 6820. Результат 2.43 проміле Тест номер 6. Від керування тз відсторонений, чим порушив п.2.9.а.ПДР.

З метою всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне об`єднати ці справи про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 розглядати їх в одному провадженні і присвоїти єдиний унікальний номер справи № 534/1895/26.

Керуючись ст. 278 КУпАП, суддя,

у х в а л и в :

Справи про адміністративні правопорушення за єдиними унікальними номерами справи № 534/1895/26, № 534/1896/26 відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених, ч. 1 ст. 130 КУпАП, ст. 124 КУпАП об`єднати в одне провадження, присвоївши єдиний унікальний номер справи № 534/1895/26 та призначити до спільного розгляду на 06 липня 2026 року об 09 год. 30 хв.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В`ячеслав МОРОЗО

Оригінал: reyestr.court.gov.ua