Постанова від 24 червня 2026 р. у справі №288/952/26 — Попільнянський районний суд Житомирської області

Справа № 288/952/26

Провадження № 3/288/185/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2026 року селище Попільня

Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області Поліщук Р.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Головного управління ДПС у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка та жителька АДРЕСА_1 , місце роботи: ФОП, РНОКПП: НОМЕР_1

за ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

15.05.2026 року складено протокол відносно ОСОБА_1 , про те, що вона, 13.05.2026 року о за адресою: АДРЕСА_2 , будучи ФОП, порушила порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі та пункту(ів) 1, 2 ст. 3 ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», а саме: не роздруковано та не видано відповідний розрахунковий документ, встановленої форми та змісту на повну суму розрахункової операції, що підтверджує проведення розрахункової операції на суму 10028 грн., про що зазначено в акті перевірки п. 2.2.12-п. 2.2.13 Акт № 8940/06/25/РРО/ НОМЕР_1 .

Таким чином, ОСОБА_1 порушила Закон України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» (пунктів 1, 2 ст. 3), чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.155-1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні підтвердила обставини, зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення. Вину визнала в повному обсязі та щиро розкаялась.

Суд дослідив матеріали адміністративної справи, а саме: протокол №349 від 15.05.2026, акт фактичної перевірки від 15.05.2026 року, копію письмових пояснень ОСОБА_1 , від 13.05.2026 року.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що вина ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч. 1 КУпАП повністю підтверджується письмовими доказами.

При накладенні стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до вимог ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи самі обставини справи, враховуючи особу правопорушника, його визнання вини та щире каяття, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 , від адміністративної відповідальності в зв`язку із малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 155-1, 283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати виною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності в зв`язку із малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням. Провадження по справі закрити.

Апеляційна скарга на постанову про притягнення до адміністративної відповідальності подається до Житомирського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову, протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Попільнянського

районного суду Р.М.Поліщук