Постанова від 24 червня 2026 р. у справі №285/60/24 — Звягельський міськрайонний суд Житомирської області

У Х В А Л А

Іменем України

Справа № 285/60/24

провадження № 1-кс/0285/621/26

25 червня 2026 року м. Звягель

Суддя Звягельського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції представника скаржника - адвоката ОСОБА_2 у кримінальному провадженні за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,-

ВСТАНОВИВ:

23.06.2026 року до суду надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

24.06.2026 року до Звягельського міськрайонного суду Житомирської області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

У зв`язку з тим, що адвокат ОСОБА_2 мешкає у м. Київ, враховуючи воєнний стан в Україні, суд вважає клопотання представника обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення суду, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому засіданні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника скаржника - адвоката ОСОБА_2 , задовольнити.

Забезпечити ОСОБА_2 можливість взяти участь у засіданні 29.06.2026 року об 11 год. 40 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів системи ВКЗ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1