Постанова від 24 червня 2026 р. у справі №279/3867/26 — Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/3867/26

Провадження №3/279/1046/26

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2026 року м. Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Пацко О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, проживає АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 042767. 28.05.2026 року о 13:30 годин в КМЛ №9 в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 не займалась вихованням своєї неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , учня 5-А класу КМЛ №9, в результаті чого останній вчинив правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП. ОСОБА_1 не дбає про фізичний, духовний, моральний розвиток дитини, тобто мати порушила вимоги ст. 150 Сімейного кодексу України, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явилась, з викладеним у протоколі погодилась, з дитиною спілкувалась з даного приводу, зостерегла надалі від таких дій.

Вина особи, що притягується до відповідальності доводиться протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серії ВАВ № 042767 від 05.06.2026 року, лист КМЛ №9 №158/01-19 від 29.05.2026 року, рапортом інспектора чергового Коростенського РУП ГУНП в житомирській області від 29.05.026 року, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 29.05.2026 року, письмовими поясненнями, копією довідки КМЦЛ №3551 від 29.05.2026 року.

Дослідивши матеріали справи та подані суду докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, особу на яку складено протокол про адміністративне правопорушенняі, яка вину визнала, щиро розкаялася, вперше притягається до адміністративної відповідальності, обставини вчинення правопорушення, при визначенні виду та розміру адміністративного стягнення суд приймає до уваги всі обставини справи в їх сукупності та вважає, що у даному конкретному випадку застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді попередження буде достатньо та необхідно для здійснення виховного впливу та для виконання завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення.

Обставин, які обтяжують чи пом`якшують відповідальність судом не встановлено.

Відповідно до ст. 40-1, ч. 4 ст. 283 КУпАП, Закону України «Про судовий збір» судовий збір у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись статтями ст.ст.36, 38, 184 ч.1, 221, 283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 665,60 гривень судового збору за наступними реквізитами: Отримувач коштів: ГУК ум. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача: (ЄДРПОУ) 379993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), розрахунковий рахунок: UА908999980313111256000026001, код ласифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги і може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення, перебіг яких зупиняється в разі оскарження постанови до розгляду скарги (подання прокурора).

Суддя Ольга ПАЦКО