Вирок від 22 червня 2026 р. у справі №751/3900/26 — Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа№751/3900/26

Провадження №1-кп/751/299/26

В и р о к

І м е н е м У к р а ї н и

23 червня 2026 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12026270340000467 від 21.02.2026 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Чернігів, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 350 КК України

ВСТАНОВИВ:

Указом Президента України № 65/2022 від 24.02.2022 «Про загальну мобілізацію», затвердженого Законом України від 03.03.2022 № 2105-ІХ, оголошено загальну мобілізацію, яку неодноразово продовжено, востаннє з 05 години 30 хвилин 3 лютого 2026 року строком на 90 діб, згідно з Указом Президента №41/2026 від 12.01.2026.

Згідно п. 6 Порядку проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації, на особливий період, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16.05.2024 №560 (далі - Постанова), призов резервістів та військовозобов`язаних на військову службу під час мобілізації, на особливий період включає:

оповіщення резервістів та військовозобов`язаних про виклик до районного (об`єднаного районного) територіального центру комплектування та соціальної підтримки чи його відділу, міського (районного у містах, об`єднаного міського) територіального центру комплектування та соціальної підтримки (далі - районні (міські) територіальні центри комплектування та соціальної підтримки), Центрального управління або регіонального органу СБУ або відповідного підрозділу розвідувальних органів України;

прибуття резервістів та військовозобов`язаних до районного (міського) територіального центру комплектування та соціальної підтримки, Центрального управління або регіонального органу СБУ або відповідного підрозділу розвідувальних органів, уточнення своїх персональних даних, внесення відповідних змін у військово-облікові документи та до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів;

проходження резервістами та військовозобов`язаними медичного огляду для визначення придатності до військової служби;

перевірку підстав щодо надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації та її оформлення;

документальне оформлення призову на військову службу під час мобілізації;

відправлення призваних громадян на військову службу під час мобілізації, на особливий період до місць проходження військової служби.

ОСОБА_7 наказом т.в.о. начальника територіального центру комплектування та соціальної підтримки ІНФОРМАЦІЯ_2 №443 від 13.06.2025 призначено начальником групи військового обліку сержантів і солдатів запасу ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно із наказом начальника територіального центру комплектування та соціальної підтримки ІНФОРМАЦІЯ_2 (з адміністративно-господарської діяльності) № 87 від 21.02.2026 військовослужбовцям ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , доручено проведення оповіщення 21.02.2026 на території м. Чернігів.

21.02.2026 ОСОБА_7 із іншими військовослужбовцями ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та поліцейським офіцером громади сектору поліцейських офіцерів громади взаємодії з громадами Прилуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_11 здійснили виїзд до м. Чернігів для проведення заходів щодо оповіщення громадян.

У подальшому, 21.02.2026, близько 08 год. 30 хв. ОСОБА_7 під час виконання службових обов`язків, будучи у форменому одязі Збройних сил України, поблизу будинку за адресою: АДРЕСА_2 підійшов до ОСОБА_5 , назвавшись та пред`явивши службове посвідчення, діючи на підставі ч. 6 ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» та п. 49 Порядку проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації, на особливий період, затвердженого Постановою та висловив законну вимогу щодо надання військово-облікового документа.

Дану вимогу ОСОБА_5 проігнорував та почав втікати в підвал вказаного будинку, а ОСОБА_7 , виконуючи службові обов`язки, з метою встановлення особи ОСОБА_5 , став переслідувати його.

ОСОБА_5 , перебуваючи у підвалі будинку, що за адресою: АДРЕСА_2 , достовірно знаючи, що перед ним знаходиться службова особа при виконанні службових обов`язків, з метою перешкоджання свого затримання, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, у зв`язку із здійсненням ОСОБА_7 службової діяльності, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, наніс один удар кулаком в область голови ОСОБА_8 , та не менше чотирьох ударів лезом ножа, який тримав у правій руці в область грудної клітки ОСОБА_8 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку, садна на передній поверхні грудної клітки зліва, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи №113 від 26.03.2026, відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.

Допитаний в судовому засіданні як обвинувачений ОСОБА_5 вину в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, визнав, як достовірні, всі докази по справі, погодившись на скорочений порядок судового провадження, тобто без дослідження будь-яких доказів, крім його особистого допиту та вивчення матеріалів справи, які характеризують його особу, пояснивши, що рішення його добровільне і наслідки, передбачені ст. 349 КПК України, йому зрозумілі.

При цьому пояснив, що час, місце та спосіб вчинення кримінального правопорушення у обвинувальному акті зазначені вірно, у скоєному щиро розкаюється та просив суворо не карати.

Таким чином, ОСОБА_5 своїми діями, які виразились в умисному заподіянні легких тілесних ушкоджень службовій особі у зв`язку з її службовою діяльністю, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 350 КК України.

При визначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також особу винного.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд відносить його щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та добровільне відшкодування завданої шкоди.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , судом не встановлено.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд відповідно до вимог ст. 65 КК України виходить із загальних засад призначення покарання і враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень (форму вини, мотив, спосіб, характер вчиненого діяння, ступінь здійснення злочинного наміру, тяжкість наслідків), дані про особу обвинуваченого, його вік та стать, сімейний та матеріальний стан, стан його здоров`я: має інвалідність ІІІ групи, те, що він раніше не судимий, до адміністративної відповідальності не притягувався на обліку у лікаря-нарколога та у лікаря-психіатра не перебуває, думку потерпілого, який надав до суду заяву, у якій вказує, що на реальній мірі покарання не наполягає і що йому добровільно відшкодована завдана шкода, відношення обвинуваченого до наслідків – визнав вину у скоєному, розуміючи тяжкість своїх дій, розкаявся у вчиненому та засудив свою поведінку, а також наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання, та відсутність обставин, що його обтяжують.

Суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення нових злочинів призначити покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 350 КК України, у виді обмеження волі в межах санкції вказаної норми, проте без ізоляції від суспільства, з призначенням іспитового строку. Таке покарання суд вважає найбільш прийнятним і доцільним у даній справі.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов не заявлявся.

Підстави для обрання запобіжного заходу відсутні.

Питання про речові докази слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. ст. 350 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання і встановити йому іспитовий строк 2 (два) роки.

Згідно ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_5 обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, навчання або роботи.

Скасувати арешт з майна, накладений ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 24.02.2026 року року по справі №751/1698//26, провадження №1-кс/751/511/26.

Речовий доказ: розкладний ніж, який належить ОСОБА_5 , вилучений 21.02.2026 під час проведення огляду місця події за адресою: м. Чернігів, вул. Степана Бандери, біля буд. 31-А, переданий до камери зберігання речових доказів Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області – знищити.

Речовий доказ: куртка темно-зеленого кольору із пошкодженнями, яка належить ОСОБА_7 , передана на відповідальне зберігання власнику – залишити в розпорядженні власника.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги – після ухвалення судового рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок не скасований.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія повного тексту вироку вручається учасникам судового провадження в день його проголошення.

Суддя ОСОБА_1