Постанова від 23 червня 2026 р. у справі №509/4968/25 — Одеський апеляційний суд

Номер провадження: 33/813/1292/26

Номер справи місцевого суду: 509/4968/25

Головуючий у першій інстанції Спічак В. О.

Доповідач Погорєлова С. О.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2026 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді Погорєлової С.О., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Овідіопольського районного суду Одеської області від 09 грудня 2025 року відносно ОСОБА_1 у справі про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

встановив:

Постановою Овідіопольського районного суду Одеської області від 09 грудня 2025 року визнано ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130? КУпАП та накладено на нього стягнення у виді штрафу у розмірі?однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить?17000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.?Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605,60 грн.??

У заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження, ОСОБА_1 зазначив, що у матеріалах справи відсутні відомості щодо належного його сповіщення, а також сповіщення його представника щодо розгляду справи на 09.12.2025 року, крім того матеріали справи не містять відомостей щодо направлення копії оскаржуваної постанови на його адресу.

Вважаючи, що строк на подачу апеляційної скарги пропущений з поважної причини, просить його поновити.

Вивчивши доводи заяви про поновлення строку на подачу апеляційної скарги, вважаю, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до приписів ст. 294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Згідно з приписами ст. 277-2 КУпАП, повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, вручається не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначаються дата і місце розгляду справи.

Інші особи, які беруть участь у провадженні по справі про адміністративні правопорушення, повідомляються про день розгляду справи в той же строк.

Згідно матеріалів справи вбачається, що представник Самочорнова І.С. 04.02.2026 року звертався до Одеського апеляційного суду із апеляційною скаргою на постанову Овідіопольського районного суду Одеської області від 09 грудня 2025 року.

Постановою Одеського апеляційного суду від 16 .02.2026 року у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Овідіопольського районного суду Одеської області від 09 грудня 2025 року відмовлено. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Овідіопольського районного суду Одеської області від 09 грудня 2025 року повернуто особі, яка її подала.

27.05.2026 року ОСОБА_1 вдруге звернувся до суду апеляційної інстанції із апеляційною скаргою на постанову Овідіопольського районного суду Одеської області від 09 грудня 2025 року.

Як вбачається із матеріалів справи, 28.11.2025 року ОСОБА_1 та його представник не були присутніми в судовому засіданні, під час проголошення постанови, у зв`язку із їх несповіщенням про розгляд справи саме на цю дату. Матеріали справи не містять відмітки про направлення копії постанови, як то передбачено вимогами ст. 285 КУпАП. Копію оскаржуваної постанови отримано представником Самочорнова І.С. 03.02.2026 року, про що є відповідна розписка.

За таких обставин, апеляційний суд вважає, що зазначені причини пропуску строку на подачу апеляційної скарги можуть бути визнані поважними, а також для забезпечення права особи на доступ до правосуддя, тому він підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст.278-279? КУпАП, апеляційний суд

постановив:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження постанови Овідіопольського районного суду Одеської області від 09 грудня 2025 року відносно ОСОБА_1 у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 11 год. 15 хв. 09 вересня 2026 року в приміщенні Одеського апеляційного суду (м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а).

В судове засідання викликати ОСОБА_1 .

Суддя Одеського

апеляційного суду С.О. Погорєлова