Суд: Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Керування транспортним засобом особою, яка не має відповідних документів на право керування таким транспортним засобом або не пред’явила їх для перевірки, або стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами
Дата: 22 червня 2026 р.
Справа: №739/792/26
Суддя: Кочура О. О.
Справа № 739/792/26
Провадження № 3/739/323/26
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 червня 2026 року м. Новгород-Сіверський
Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Кочура О.О., за участю: особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 ,
законного представника неповнолітнього - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні зали суду, справи про адміністративні правопорушення, що надійшли з Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , відомості про
притягнення до адміністративної відповідальності відсутні;
про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.126, ч.2 ст.126 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В:
03.05.2026 року о 10 год.23 хв. на 78 км. автодороги Р65 КПП Миколаївка – КПП Катеринівка, ОСОБА_1 керував мотоциклом Spark SP125C-2АМ, номерний знак НОМЕР_2 , не маючи права керування таким транспортним засобом відповідної категорії, чим порушив п.2.1.а Правил дорожнього руху – керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.
Також, 03.05.2026 року о 10 год.23 хв. на 78 км. автодороги Р65 КПП Миколаївка – КПП Катеринівка, ОСОБА_1 керував мотоциклом Spark SP125C-2АМ, номерний знак НОМЕР_2 , не маючи при собі реєстраційних документів на транспортний засіб, чим порушив п.2.1.б Правил дорожнього руху – керування транспортним засобом особою, без реєстраційних документів на транспортний засіб.
Судом прийнято рішення про одночасний розгляд справ про вчинення ОСОБА_1 зазначених вище правопорушень. В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, запевнив що подібне більше не повториться. Крім того його вина у вчиненні правопорушень передбачених ч.1 ст.126, ч.2 ст.126 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №656003 від 03.05.2026року за ч.1 ст.126 КУпАП; довідкою заступника начальника Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області про те, що посвідчення водія на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не видавалось; протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 6555979 від 03.05.2026 року за ч.2 ст.126 КУпАП; відеозаписом з боді-камери поліцейського.
Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 містять склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.126, ч.2 ст.126 КУпАП.
Вирішуючи питання про стягнення, що має бути накладене на ОСОБА_1 , суддя враховує, що ОСОБА_1 є неповнолітнім, на підставі частини другої статті 13 КУпАП до нього необхідно застосувати один із заходів впливу, передбачених статтею 24-1 КУпАП.
Вирішуючи питання про захід впливу, який необхідно застосувати до ОСОБА_1 , суддя враховує характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, наявність щирого розкаяння, що відповідно до статті 34 КУпАП є обставиною, яка пом`якшує відповідальність та відсутність передбачених статтею 35 КУпАП обставин, які обтяжують відповідальність. За таких обставин, суддя приходить до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 такого заходу впливу, як попередження.
На підставі викладеного, керуючись статтями 13, 23, 24-1, 33, 126, 221, 280, 283, 294 КУпАП, суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.126, ч.2 ст.126КУпАП, та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга (подання) подається до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.
Суддя: О.О. Кочура
Оригінал: reyestr.court.gov.ua