Постанова від 24 червня 2026 р. у справі №734/2249/26 — Козелецький районний суд Чернігівської області

Справа № 734/2249/26

Провадження № 3/734/1480/26

ПОСТАНОВА

іменем України

25 червня 2026 року селище Козелець

Суддя Колецького районного суду Чернігівської області Бузунко О.А., розглянувши матеріали, що надійшли від Головного управління ДПС у Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , головний бухгалтер Товариства з обмеженою відповідальністю «Остерський м`ясопродукт» вчинила порушення:

- п.п.14.1.36 п.14.1 ст.14, п.п.134.1.1 п.134.1 ст.134, п.п.138.3.2. п.138.3 ст. 138 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI (зі змінами і доповненнями) – завищено суму нарахованої амортизації при використанні не в господарській діяльності автомобіля Mercedes-Benz S 450 4MATIC long, оскільки автомобіль підпадає під визначення «невиробничого основного засобу», внаслідок чого занижено податок на прибуток на суму 253 854, в тому числі за II-IV кв. 2024 року на суму 126 927 грн., за І-ІІ кв. 2025 року в сумі 126 927;

- п.198.5 ст.198, п. 200.1. п. 200.2 ст. 200, Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI (зі змінами і доповненнями) – не враховано податкові зобов`язання на суму балансової вартості автомобіля Mercedes-Benz S 450 4MATIC long при невикористанні в господарській діяльності, внаслідок чого занижено ПДВ на суму 940 200 грн., в т.ч. за червень 2024 року у сумі 940 200 грн., як наслідок – підприємством не складено та не зареєстровано податкову накладу відповідно при невикористанні автомобіля в господарській діяльності, чим порушено п. 201.1, п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України в частині нереєстрації податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- п.п. 168.1.2, п.п.168.1.5 п.168.1 ст.168; п.п. "а" п.176.2 ст.176 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року Nє 2755-VI зі змінами та доповненнями, а саме підприємством несвоєчасно перераховано податок на доходи з фізичних осіб в сумі 12222,22 грн., який утриманий з нарахованих дивідендів (дивіденди виплачені 31.12.2024, а податок перерахований 02.01.2025);

- п. 8 ст. 9 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування» від 08 липня 2010 року (зі змінами і доповненнями) – занижено базу нарахування єдиного внеску на суму допомоги у зв`язку з вагітністю та пологами, на які нараховується єдиний внесок у розмірі 22% на загальну суму єдиного внеску 1 224,10 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, повідомлення направлялося за місцем реєстрації, відповідно до даних Укрпошти «адресат відсутній за вказаною адресою».

За таких обставин суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності ОСОБА_1 .

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов наступних висновків.

Вина ОСОБА_1 у вищезазначеному правопорушенні доведена матеріалами справи, зокрема даними протоколу про адміністративне правопорушення від 19 травня 2026 року № 129/25-01-07-01-01, в якому викладено обставини правопорушення; копією акту перевірки №6657/ж5/25-01-07-01-01 від 24 квітня 2026 року тощо.

Дослідивши матеріали справи в сукупності, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Як убачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення було виявлено працівниками Головного управління ДПС у Чернігівській області 24 квітня 2026 року під час проведення перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Остерський м`ясопродукт» щодо дотримання податкового законодавства та складання акту №6657/ж5/25-01-07-01-01 від 24 квітня 2026 року, відповідно до якого комісія виявила порушення поголовним бухгалтером ОСОБА_1 дотримання податкового законодавства.

Отже, саме з цієї дати, починається відлік трьохмісячного строку накладення адміністративного стягнення.

Обставини, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Отже, враховуючи зазначені обставини справи, суд вважає, що для виправлення ОСОБА_1 , а також з метою запобігання вчиненню нових правопорушень, буде доречним застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягнення відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись статтями ч. 1 ст. 40-1, ч. 1 ст. 163-1, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому еквіваленті становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у сумі 665 грн. 60 коп.

Згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби і у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Чернігівського апеляційного суду.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Суддя Олена БУЗУНКО