Рішення від 24 червня 2026 р. у справі №607/27010/25 — Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.06.2026 Справа №607/27010/25 Провадження №2/607/1586/2026

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді Стельмащука П.Я., за участю секретаря судового засідання Лазоренко Ю.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (далі - ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», позивач) звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі – відповідач) про стягнення заборгованості за Кредитним договором №94919636000 від 16.11.2018 у розмірі 28074,89 грн.

В обґрунтування позову зазначено, що 16.11.2018 між АТ «Укрсиббанк» та ОСОБА_1 укладено договір про відкриття та комплексне розрахунково-касове обслуговування банківського рахунку фізичної особи та умови кредитування (з правилами) № 94919636000. Відповідно до умов договору, відповідач отримав на споживчі цілі кредит у вигляді встановленого ліміту кредитування у розмірі 6300,00 грн та зобов`язався повернути кредит, плату за кредит та інші платежі. 24.05.2021 АТ «Укрсиббанк» та ТОВ ФК «Кредит-Капітал» уклали Договір факторингу №208. Відповідно до умов даного договору ТОВ ФК «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги, в тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором №94919636000. Відповідач свої зобов`язання за кредитним договором не виконав, внаслідок чого сума заборгованості відповідача становить 28074,89 грн, з яких: 22432,17 грн – заборгованість за тілом кредиту; 5642,72 грн - заборгованість за відсотками. Оскільки кошти не були повернуті у добровільному порядку, позивач звернувся до суду з даним позовом.

Ухвалою судді від 07.01.2026 відкрито провадження у справі за вищевказаним позовом, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

У судові засідання, в тому числі 23.06.2026, представник позивача не з`явився. Подав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечив щодо ухвалення заочного рішення.

Представник відповідача Мельник Ю.О. в судовому засідання 23.06.2026 щодо задоволення позову заперечив. Вказав на те, що відповідач сплатив усю суму заборгованості ще у 2021 році, що підтверджується рухом коштів по рахунку сформованим первісним кредитором АТ «Укрсиббанк».

Ухвалення та проголошення судового рішення відкладено до 10:00 год. 25.06.2026.

Дослідивши докази по справі, суд дійшов висновку, що у задоволенні позову слід відмовити з наступних підстав.

Судом встановлено, що 16.11.2018 Акціонерне товариство «Укрсиббанк» та ОСОБА_1 уклали Договір про відкриття та комплексне розрахунково-касове обслуговування банківського рахунку фізичної особи та умови кредитування (з правилами) № 94919636000.

Відповідно до п. 1.1 Договору Банк на підставі наданих клієнтом відповідно до вимог законодавства України документів, відкриває клієнту та обслуговує на умовах Тарифного плану «Револьверна кредитна картка «Шоппінг картка», розміщені на сайті www.my.ukrsibbank.com й на інформаційних стендах у приміщенні установ Банку, картковий рахунок, який використовується згідно з режимом поточного рахунку, встановленим законодавством, та обслуговується згідно цього договору-анкети та правил (договірних умов) споживчого кредитування та відкриття і розрахунково-касового обслуговування карткових рахунків клієнтів

АТ «Укрсиббанк», а саме картковий рахунок № НОМЕР_1 у національній валюті України.

Згідно з п. 2.2 Договору ліміт кредитування встановлюється у розмірі 6300,00 грн. Строк користування кредитом з 16.11.2018 по 10.12.2020.

Пунктом 2.3 Договору передбачені умови обслуговування кредитного ліміту: процентна ставка на суму кредитної заборгованості за операціями отримання готівки становить 55% річних; процентна ставка на суму кредитної заборгованості за безготівковими операціями становить 55% річних; процента ставка на суму кредитної заборгованості за безготівковими операціями, протягом пільгового періоду становить 0,00%.

16.11.2018 ПАТ «Укрсиббанк» та ОСОБА_1 уклали Додаткову угоду до вищезгаданого Договору, згідно з якою сторони домовились, що в межах ліміту кредитування, встановленого згідно умов п.2.2 договору, банк надає клієнту кредит в сумі 5271,48 грн.

Процентна ставка за користування кредитом, становитиме 0,00001% річних (п.3.1 Додаткової угоди).

Клієнт зобов`язується повертати суму кредиту, плату за використання кредиту, інші платежі шляхом внесення на картковий рахунок клієнта, відкритий згідно умов договору, коштів у сумі достатній для щомісячної сплати платежів, відповідно до графіку платежів, зазначеного в п.3.3 цієї Додаткової угоди, але не пізніше 10.12.2019 (п. 3.2 Додаткової угоди).

Також 16.11.2018 ОСОБА_1 підписано паспорт споживчого кредиту.

З руху коштів по рахунку картки АТ «Укрсиббанк» за період 16.11.2018 - 15.07.2021 вбачається, що ОСОБА_1 користувався кредитними коштами, зокрема неодноразово поповнював свою кредитну картку готівкою, знімав готівкові кошти, здійснював переказ коштів для погашення заборгованості, оплачувала вартість товарів та послуг.

24.05.2021 Акціонерне товариство «Укрсиббанк» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» уклали Договір факторингу № 208, відповідно до умов якого АТ «Укрсиббанк» відступає ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», а ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» зобов`язується прийняти права вимоги та в їх оплату зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Акціонерного товариства «Укрсиббанк» за плату та на умовах, визначених цим договором (п.2.1 Договору).

Відповідно до п.4.1 Договору право власності на права вимоги вважається таким, що перейшло від Акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» та право вимагати від боржників виконання всіх зобов`язань в межах відступлених прав вимоги виникає з моменту підписання Акту приймання-передачі Права вимоги (додаток 2 до цього Договору), за умови сплати ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» суми фінансування у порядку, визначеному Договором.

Згідно з платіжним дорученням №31194 від 24.05.2021 ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» перерахувало на рахунок АТ «Укрсиббанк» грошові кошти в сумі 1707693,64 грн., з призначенням платежу: за відступлення права вимоги згідно договору факторингу № 208 від 24.05.2021, без ПДВ.

24.05.2021 Акціонерне товариство «Укрсиббанк» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» підписали акт приймання-передачі права вимоги до договору факторингу № 208 від 24.05.2021.

На підтвердження переходу від АТ «Укрсиббанк» до ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №94919636000 від 16.11.2018 в сумі 28074,89 грн. позивачем надано витяг з реєстру боржників від 24.05.2021 до Договору факторингу №208 від 24.05.2021.

Згідно з розрахунком заборгованості складеним ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором №94919636000 складає 28074,89 грн, з яких 22432,17 грн тіло кредиту, 5642,72 грн проценти.

Досудовою вимогою №20728430 від 12.12.2025 позивач повідомив відповідача про відступлення права вимоги за вищевказаний кредитним договором та пред`явив вимогу про сплату боргу в сумі 28074,89 грн.

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Згідно з частиною першою статті 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно з частиною першою статті 627 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно з статтями 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася (частина 2 статті 639 ЦК України).

Згідно зі статтею 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі статтею 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Згідно з частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно зі статтею 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно зі статтею 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

У частині другій статті 517 ЦК України передбачено, що боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні.

Отже, за змістом наведених положень закону, боржник який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору і таке виконання є належним.

Статтями 1077, 1078 ЦК України визначено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. Зобов`язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов`язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає. Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Як встановлено вище, 16.11.2018 ОСОБА_1 уклав з АТ «Укрсиббанк» кредитний договір №94919636000.

Представник відповідача визнає обставини укладення кредитного договору та користування кредитними коштами, однак заперечує щодо задоволення позову, оскільки відповідач сплатив у добровільному порядку заборгованість за кредитним договором в повному розмірі 28074,89 грн.

Суд погоджується із позицією відповідача, так як згідно з рухом коштів по рахунку картки ОСОБА_1 за період з 16.05.2021 по 15.06.2021, який складений первинним кредитором АТ «Укрсиббанк» та наданий суду разом із позовом стороною позивача, відповідач 23.05.2021 сплатив суму в розмірі 28074,89 грн. Заборгованість відповідача за вищевказаним кредитним договором 0,00 грн.

Враховуючи наявні у матеріалах справи докази, у відповідача перед первинним кредитором заборгованості не було, і як наслідок, не могло бути цієї заборгованості у наступного кредитора (позивача), а тому відсутнє порушене право позивача, за захистом якого він звернувся до суду, як на момент звернення до суду з позовом та і на момент ухвалення судового рішення.

Згідно з вимогами статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини справи, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позову.

Так як у задоволенні позову відмовлено, відповідно до статті 141 ЦПК України, судові витрати позивачу не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 141, 263, 265, 273, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду у 30-денний строк з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», місцезнаходження – вул. Смаль-Стоцького 1, корпус 28 м. Львів, код ЄДРПОУ – 35234236.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_2 , місце проживання – АДРЕСА_1 .

Рішення складено та підписано 25.06.2026.

Головуючий суддя П. Я. Стельмащук