Рішення від 24 червня 2026 р. у справі №950/3249/23 — Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 950/3249/23

Провадження № 2-о/950/35/26

ЛЕБЕДИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2026 року м. Лебедин

Лебединський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді – Косолапа В.М., присяжних Куценко О.М., Мальцевої О.В.

за участю секретаря судового засідання – Ткаченко Я.О.,

представника заявника – Вакуленко Н.М.,

представника заінтересованої особи – адвоката Жалковського В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Лебедин, клопотання заявника про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки і піклування виконавчого комітету Лебединської міської ради, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки,

в с т а н о в и в:

Адвокат Вакуленко Н.М., в інтересах ОСОБА_1 , в порядку ч. 7, 8 ст. 300 ЦПК України, звернулась до суду з клопотання у якому просить продовжити строк дії рішення Лебединського районного суду Сумської області від 02.05.2024 про визнання ОСОБА_2 недієздатною.

Клопотання обґрунтоване тим, що рішенням Лебединського районного суду Сумської області від 02.05.2024 бабу заявника – ОСОБА_2 визнано недієздатною, рішення набрало законної 06.06.2026.

Представник заявника просить продовжити строк дії зазначеного рішення, мотивуючи це тим, що ОСОБА_2 продовжує хворіти, має стійкий психічний розлад, не усвідомлює значення своїх дій та не може ними керувати. Її стан здоров`я не покращується, позитивних прогнозів лікарі не дають, вона потребує опіки через значні порушення здатності керувати своїми діями. Її стан залишається стабільно важким, так як вона має обмеження самообслуговування, обмеження здатності до самостійного пересування, обмеження здатності до спілкування, обмеження здатності контролювати свою поведінку, а тому існує необхідність у продовженні строку дії рішення про визнання її недієздатною.

Заявник має повну цивільну дієздатність, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, не судимий, має доходи, виконує обов`язки опікуна, має належні умови проживання та задовільний стан здоров`я.

Ухвалою від 17.02.2026 клопотання прийнято до розгляду. Ухвалою від 05.03.2026 у справі призначено судово-психіатричну експертизу. Ухвалою від 17.04.2025 уточнено ухвалу Лебединського районного суду Сумської області від 05.03.2026 в частині місця її проведення, зобов`язано експерта Полтавської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» провести судово-психіатричну експертизу за місцезнаходженням ОСОБА_2 . Ухвалою від 17.06.2026 провадження у справі поновлено.

Представник заявника у судовому засіданні клопотання підтримала, просила продовжити строк дії рішення від 02.05.2024.

Представник Лебединської міської ради у судове засідання не з`явився, просив справу розглядати без його участі.

Представник ОСОБА_2 – адвокат Жалковський В.Ю., проти задоволення клопотання не заперечував.

Заслухавши пояснення представників, дослідивши матеріали справи, встановивши фактичні обставини та оцінивши надані докази в їх сукупності, суд зазначає наступне.

Як встановлено судом, ОСОБА_1 є онуком ОСОБА_2 (а.с. 10-14).

Рішенням Лебединського районного суду Сумської області від 02.05.2024, з урахуванням ухвали від 12.09.2024 про виправлення описки, ОСОБА_2 визнано недієздатною, встановлено над нею опіку. Призначено опікуном над недієздатною ОСОБА_2 – ОСОБА_1 (а.с. 88-89, 98).

На виконання ухвали суду, 22.05.2026 складено висновок судово-психіатричного експерта № 302. Згідно з висновком ОСОБА_2 виявляє ознаки хронічного, стійкого психічного розладу у вигляді судинної деменції з психотичними включеннями; за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 182-184).

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно з ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки (ч. 1 ст. 55 ЦК України).

Опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними (ч. 1 ст. 58 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно з ч. 2 ст. 39 ЦК України порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Згідно з ч. ч. 7, 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

На момент розгляду справи судом встановлено, що ОСОБА_2 продовжує страждати на стійкий психічний розлад у виді судинної деменції з психотичними включеннями і не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджено висновком судово-психіатричного експерта.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне продовжити строк дії рішення Лебединського районного суду Сумської області від 02.05.2024 у справі № 950/3249/23 на два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Питання щодо звільнення опікуна або його заміни судом не розглядалось, а тому повноваження опікуна недієздатної ОСОБА_2 у подальшому продовжує виконувати ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Згідно з ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст. 263-265, 299, 300 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Клопотання ОСОБА_1 – задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Лебединського районного суду Сумської області від 02.05.2024 у справі № 950/3249/23, яким ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ) визнано недієздатною та призначено її опікуном ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; зареєстрований: АДРЕСА_2 ; фактично проживає: АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).

Встановити строк дії рішення – два роки з моменту набрання рішенням законної сили.

Судові витрати по справі віднести на рахунок держави.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 25.06.2026.

Головуючий суддя Вадим КОСОЛАП

Присяжні Олена МАЛЬЦЕВА

Ольга КУЦЕНКО