Постанова від 22 червня 2026 р. у справі №465/4131/26 — Франківський районний суд м. Львова

465/4131/26

3/465/2177/26

П О С Т А Н О В А

іменем України

23.06.2026 м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Коліщук З. М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 та ч. 2 ст.173-8 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 27.04.2026 о 20:00 год. за адресою АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно дружини ОСОБА_2 , а саме нецензурно виражався, погрожував фізичною розправою, голосно кричав, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 27.04.2026 о 20:00 год. за адресою АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , а саме ображав її, погрожував, принижував, тобто вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Також, ОСОБА_1 27.04.2026 о 20:00 год. за адресою АДРЕСА_1 порушив обмеження, встановлені ТЗП ЕТ № 108165 від 23.04.2026, а саме заборону в будь який спосіб контактувати з постраждалою особою, тобто вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 173-8 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав вину у вчиненні адміністративного правопорушення, щиро розкаявся, просив суворо не карати. Пояснив, що був на війні, є інвалідом 2 групи. У цей день випив алкоголю, згадав своїх побратимів, а дружина почала з ним сваритися.

Потерпіла ОСОБА_2 підтвердила обставини. Викладені в протоколах. Пояснила, що на даний час чоловік змінився, алкоголю не вживає, насильство не вчиняє, просить суворо не карати.

Заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, потерпілої, дослідивши представлені на розгляд письмові докази, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 та ч. 2 ст.173-8 КУпАП.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, полягає в умисному вчиненні будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Частина друга ст. 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 173-8 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений.

Вина вчинення ОСОБА_1 правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2, ч.2 ст. 173-2 та ч. 2 ст.173-8 КУпАП підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення від 27.04.2026 серії АА № 153889, серії ВАД № 320437 та серії АА № 15388; поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 27.04.2026, терміновим заборонним приписом від 23.04.2026 серії ЕТ № 108165, заявою ОСОБА_2 та іншими документами, які є у справі.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила декілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Ураховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, до неї слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті, КУпАП, що передбачає відповідальність за вчинене нею адміністративне правопорушення, яке є необхідне і достатнє для попередження нових правопорушень.

Окрім цього, суд вважає за доцільне звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 та ч. 2 ст.173-8 КУпАП та на підставі ч.2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень в дохід держави.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У випадку несплати штрафу у п`ятнадцятиденний термін, відповідно до вимог ст.ст.307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не буде подано, та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Коліщук З. М.