Постанова від 24 червня 2026 р. у справі №447/2341/26 — Миколаївський районний суд Львівської області

Провадження №3/447/816/26

Справа №447/2341/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2026 м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Рябчун А. В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого статтею 185Кодексу України про адміністративні правопорушення зі змінами та доповненнями (далі -КУпАП), -

ВСТАНОВИЛА:

24 червня 2026 року до Миколаївського районного суду Львівської області від ВП № 2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області надійшов протокол про притягнення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 185 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 17 червня 2026 року серії ВАД №478016 вбачається, що 16.06.2025 року близько 23:30 год. гр. ОСОБА_1 за місцем свого проживання вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейських, який виражався у нецензурною лексикою, не виконував вимогу про припинення правопорушення, а сама: бігав із сокирою та не виконував вимогу про поставлення сокири, поводив себе зухвало та нахабно.

Чинний КУпАП передбачає обов`язкову участь під час розгляду справи особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за статтею 185 КУпАП.

В судовому засіданні 25.червня 2026 року ОСОБА_1 подав заяву у якій зазначив, що вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав та що між ним та працівниками поліції виник конфлікт, не заперечує проти притягнення його до адміністративної відповідальності.

Розглянувши адміністративну справу суд вважає наступне.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення відповідний орган чи посадова особа зобов`язані з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За змістом статті 279 КУпАП ці обставини встановлюються в ході дослідження доказів під час розгляду справи.

Згідно зі статтею 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, а також іншими документами.

Розглянувши справу на підставі досліджених доказів орган (посадова особа) відповідно до статті 283 КУпАП виносить постанову.

Відповідно до статті 185 КУпАП, злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку є підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Судом встановлено, що 16.06.2025 року близько 23:30 год. гр. ОСОБА_1 за місцем свого проживання вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейських, який виражався у нецензурною лексикою, не виконував вимогу про припинення правопорушення, а сама: бігав із сокирою та не виконував вимогу про поставлення сокири, поводив себе зухвало та нахабно.

Вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №478016 від 17 червня 2026 року, який останній відмовився підписувати, протоколом А3 № 162077 від 16.06.2026 року, рапортом поліцейського СРПП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області від 17.06.2026 року та відеометеріали. Крім того, судом враховано, що ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав.

За таких обставин, суд доходить висновку про те, що у справі зібрані достовірні, належні та допустимі докази, які вказують на доведеність вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 185 КУпАП.

Разом з цим, враховуючи встановлені судом обставини, при накладенні на ОСОБА_1 стягнення, суд згідно з вимогами статті 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність та вважає, що для виправлення та перевиховання останнього доцільно застосувати стягнення у виді штрафу. При цьому суд враховує, що ОСОБА_1 вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнає, з протоколом про притягнення його до адміністративної відповідальності згоден.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» необхідно стягнути з ОСОБА_1 , на якого накладено адміністративне стягнення, судовий збір у розмірі 665,60 грн.

Керуючись статтями 40-1, 185, 283,284,294 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 185 КУпАП та застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Державної судової адміністрації України, судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесять п`ять) гривень 60 копійок.

У випадку несплати штрафу у п`ятнадцятиденний термін відповідно до вимог статей 307, 308 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її постановлення.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя Анна РЯБЧУН