Рішення від 23 червня 2026 р. у справі №727/1884/26 — Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/1884/26

Провадження № 2-о/727/104/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2026 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді: 'Танасійчук Н.М.,

присяжних: Мадай Н.О., Терентяк Н.М..

за участю секретаря: Кремзелюк О.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , де заінтересованою особою виступає Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Чернівецької міської ради про визнання фізичної особи – ОСОБА_2 , 16 січня 1990 року недієздатним та встановлення опіки , -

ВСТАНОВИВ :

У проваджені Шевченківського районного суду м. Чернівці перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи ОСОБА_2 недієздатним та встановлення над ним опіки, заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Чернівецької міської ради.

У своїй заяві посилається на те, що він ОСОБА_1 є рідним братом ОСОБА_2 .

ОСОБА_2 страждає на захворювання шизофринію параноїдної форми, з частими загостреннями, внаслідок чого не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. На даний час за братом доглядає заявник. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає разом із заявником за адресою: АДРЕСА_1 .

Мати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає разом із ними. Вона не може бути опікуном, тому що є похилого віку. Більше близьких родичів у них немає. Зазначає, що брат не може відвідувати банки, пенсійний фонд, лікарню, також самостійно виходити з дому, і навіть вдома він є небезпечним сам для себе, так як він схильний до суїциду, він потребує опіки заявника.

У зв`язку з вищевикладеним, вважає, що є необхідність у визнанні ОСОБА_2 , недієздатним.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні вимоги заяви підтримав.

Представник особи стосовно якої розглядається питання про визнання її недієздатним, адвокат Данко М.В. у судове засідання мне прибув, письмово клопотавши про розгляд справи у його відсутності, не заперечував щодо визнання ОСОБА_2 недієздатним.

Представник заінтересованої особи – виконавчого комітету Чернівецької міської ради, як органу опіки та піклування в судове засідання не з`явився, однак від них надійшла заява, згідно якої вимоги заяви ОСОБА_1 визнають, не заперечують щодо визнання ОСОБА_2 недієздатним.

Суд, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно дослідивши і оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, приходить до висновку, що вимоги заяви є обґрунтованими і підлягають до часткового задоволення.

Із висновку ЛКК N? 124 від 23.01.2026 року, N? 1178 від 01.08.2025 року, N? 1693 від 09.07.2024 року наданого ОКНП «Чернівецька Психіатрична лікарня»встановлено, що ОСОБА_2 , 1979 року народження як особа з інвалідністю ІІ групи потребує стороннього догляду (а.с.6-8)

Із висновку ЛКК N? 58 від 14.01.2025 року наданого ОКНП «Чернівецька Психіатрична лікарня»встановлено, що ОСОБА_2 , 1979 року народження як особа з інвалідністю ІІ групи потребує стороннього догляду та за ним доглядає ОСОБА_1 (а.с.9)

Згідно акту про встановлення факту здійснення особою постійного догляду складеного комісією Чернівецького міського голови з питань діяльності виконавчих органів від 27.09.2024 року встановлено, що ОСОБА_1 проживаючи за адресою АДРЕСА_1 постійно здійснює догляд за ОСОБА_2 . (а.с.11-12)

Із довідки №071712 від 20.06.2023 року наданої спеціалізованою психоневрологічної комісії МСЕК встановлено, що у ОСОБА_2 друга група інвалідності за загальним захворюванням (а.с.17)

Відповідно до ст.30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ч.3 ст.296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Відповідно до статті 298 ЦПК України суд, за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи, призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Ухвалою суду від 26 березня 2025 року по даній справі за клопотанням заявника було призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Чернівецької обласної психіатричної лікарні. (а.с.44).

19.06.2026 року на адресу Шевченківського районного суду м.Чернівці на виконання ухвали суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта №553 від 05.05.2026 року, згідно якого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виявляє ознаки психічного захворювання у формі Шизофренії, параноїдної форми, безперервний перебіг з емоційно - вольовим дефектом. Захворювання, на яке хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , носить стійкий, хронічний характер. За своїм психічним станом, в силу наявного у нього психічного захворювання, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не здатний усвідомлювати значення своїх дій та не може керувати ними. За своїм психічним станом, в силу наявного у нього психічного захворювання, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не може давати пояснення по суті справи у судовому засіданні.

Кваліфікація експерта сумнівів не викликає.

Доказів, що ставили б під сумнів висновок експерта, в судовому засіданні не здобуто.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є недієздатним.

Відповідно до ст. 60 ч. 1 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Статтею 300 ЦПК України, разом з іншим, встановлено, що суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Подання органу опіки і піклування про призначення недієздатному ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 опікуна не надійшло.

Разом з тим, суд зобов`язаний встановити опіку над недієздатним.

В цьому випадку обов`язки опікуна над недієздатним тимчасово покладаються на орган опіки і піклування за місцем проживання (перебування) недієздатного, до вирішення питання про призначення опікуна в порядку визначеному законом.

Разом з тим, суд враховує, що заявник здійснює постійний догляд за ОСОБА_2 .

Тому, суд на вирішення заяви вважає за необхідне встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 та тимчасово до вирішення питання про призначення опікуна над недієздатним, покласти обов`язки опікуна на орган опіки і піклування, а самого недієздатного залишити під наглядом ОСОБА_1 .

Судові витрати суд відносить на рахунок держави.

На підставі наведених в рішенні норм закону, керуючись ст.ст. 10-13, 77-80, 259, 263-265, 294, 299, 300 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , недієздатним строком на два роки з моменту вступу рішення суду в законну силу.

Встановити опіку над недієздатною особою - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Тимчасово покласти обов`язки опікуна над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Чернівецької міської ради, залишивши його під наглядом ОСОБА_1 .

Витрати за проведення експертного дослідження віднести на рахунок держави.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

СУДДЯ: Танасійчук Н.М.

Присяжні: Мадай Н.О.,

Терентяк Н.М.