Постанова від 16 червня 2026 р. у справі №334/4281/26 — Дніпровський районний суд міста Запоріжжя

Дата документу 17.06.2026

Справа № 334/4281/26

Провадження № 3/334/1197/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2026 року суддя Дніпровського районного суду м. Запоріжжя Козлова Н.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області НП України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

З представлених до суду матеріалів вбачається, що 02.05.2026 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 785340, з якого вбачається, що 02.05.2026 року о 10-26 годині ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: м. Запоріжжя, проспект Ювілейний 20А, порушила вимоги ТЗПСК АА № 658679 винесеного відносно доньки, терміном на 3 доби, за останнім пунктом заборони кричати, погрожувати та порушила п.п.7 п. 2 ст. 3 р.1 ЗУ «Про запобігання та протидії домашньому насильству».

Згідно протоколу ОСОБА_1 своїми діями вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-8 КУпАП.

ОСОБА_1 у судову засідання не з`явилася.

Адвокат Сімонець Є.О., яка представляє інтереси ОСОБА_1 у судовому засіданні просила суд закрити провадження по справі в зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-8 КУпАП. Оскільки матеріали справи не містять беззаперечних доказів вчинення ОСОБА_1 дій зазначених у протоколі. Просила суд закрити провадження по справі у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення адвоката, письмові докази а також дослідивши відео, які долучені до матеріалів справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, одним з завдань провадження в справах про адміністративне правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Статтею 9 КУпАП передбачено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до вимог п.2, 4 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, - чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Згідно ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом: ст. 245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Диспозиція ч.2 ст.173-8 КУпАП передбачає відповідальність за невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №785340 від 02 травня 2026 року, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-8 КУпАП.

Дослідивши докази, наявні у справі та дослідивши відео, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 173-8 КУпАП, оскільки матеріали справи не містять жодного доказу вини останньої, окрім протоколу про адміністративне правопорушення, копії термінового заборонного припису та пояснень ОСОБА_1 яка згідно ст. 63 Конституції України відмовилася надавати їх. Таким чином, належних та достатніх доказів того, що ОСОБА_1 скоїла інкриміноване їй правопорушення суду не надано.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, суд вважає, що справу слід закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-8 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 40-1, 173-8, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя –

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-8 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів.

Суддя: Козлова Н. Ю.