Рішення від 23 червня 2026 р. у справі №305/477/26 — Рахівський районний суд Закарпатської області

Справа 305/477/26

Провадження по справі 2/305/183/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.06.2026 року м. Рахів

Рахівський районний суд Закарпатської області в складі: судді Попової О.М., при секретарі судового засідання Шемоті М.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до Рахівського районного суду Закарпатської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги мотивовані тим, що із відповідачем ОСОБА_2 вони зареєстрували шлюб 19 вересня 2015 року у виконавчому комітеті Великобичківської селищної ради Рахівського району Закарпатської області, про що складено відповідний актовий запис за № 47.Від нашого спільного проживання народилася одна дитина, а саме, син ОСОБА_3 – ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільнім подружнім життям із відповідачем позивачка не проживає вже близько трьох років. Під час подружнього життя між сторонами виникали сварки та непорозуміння різного характеру. Щоразу після їх суперечок сторони віддалялися одне від одного, між ними втратилося почуття любові і поваги. Звичайно, що різниця характерів, відсутність між сторонами довіри і взаєморозуміння, переконало позивачку в тім, що подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Беручи до уваги те, що сторони не проживають за однією адресою, фактично не ведуть спільне господарство, то позивачка вважає, що їх шлюб розпався остаточно. Впевнившись в тому, що їх сім`я розпалась, відновити її неможливо, подальше спільне життя із відповідачем неможливе, і це буде суперечити інтересам позивачки та інтересам дитини, позивачка змушена звернутися до суду з позовом про розірвання шлюбу.

Враховуючи викладене, позивачка просить, шлюб, між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_4 ), та ОСОБА_2 , , що зареєстрований 19 вересня 2015 року, у виконавчому комітеті Великобичківської селищної ради Рахівського району Закарпатської області, за актовим записом № 47, - розірвати. А також після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище – ОСОБА_5 .

Позивачка в судове засідання не з`явились, разом із позовною заявою подала до суду заяву в якій просила справу розглядати без її участі та зазначила, що примиритись не бажає, на розірванні шлюбу наполягає.

У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов та заяви про розгляд справи у його відсутність не надав, у зв`язку з чим на підставі ст. ст. 223 ч. 4, 280 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача та постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Згідно з ч. 3 ст. 211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (відповідач), та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 (позивачка), 19 вересня 2015 року, зареєстровано шлюб у виконавчому комітеті Великобичківської селищної ради Рахівського району Закарпатської області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 виданим повторно 23.04.2024 року, актовий запис № 47 від 19.09.2015 року.

Відповідно до позовної заяви, та додатків до неї, у сторін народилась одна дитина, син – ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження дитини.

З позовної заяви вбачається, що фактичні взаємовідносини подружжя припинені, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, примирення між сторонами неможливе.

Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Частиною 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

За таких обставин, встановивши, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, що має істотне значення, сім`я розпалася остаточно, спільне господарство подружжям не ведеться, суд вважає за необхідне ухвалити рішення відповідно до ст. 112 СК України, яким позовні вимоги задовольнити.

Суд враховує, що позивачка, звертаючись до суду з позовом, у позовній заяві не просила вирішити питання щодо судових витрат, тому суд вважає за можливе судові витрати залишити за рахунок позивачки.

На підставі ст.ст. 110, 112, 113 СК України, керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 12, 247, 263-265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 19 вересня 2015 року, у виконавчому комітеті Великобичківської селищної ради Рахівського району Закарпатської області, актовий запис № 47 від 19.09.2015 року.

Шлюб вважається розірваним після набрання рішенням законної сили.

Після розірвання шлюбу залишити позивачці ОСОБА_1 , шлюбне прізвище – ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 2 ст. 115 СК України, рішення після набрання ним законної сили надіслати до органу ДРАЦС.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового засідання, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя О.М. Попова