Постанова від 23 червня 2026 р. у справі №626/2153/26 — Берестинський районний суд Харківської області

Справа № 626/2153/26

Провадження № 3/626/592/2026

ПОСТАНОВА

про повернення матеріалів для належного оформлення

24.06.2026 року м. Берестин

Суддя Берестинського районного суду Харківської області Бєлостоцька О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Державної прикордонної служби України другої прикордонної комендатури швидкого реагування НОМЕР_1 прикордонного загону про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Порошкове, Перечинського району, Закарпатської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

щодо вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.172-11 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Берестинського районного суду Харківської області надійшов протокол серії СхРУ № 41443 від 13.06.2026 року, який складений заступником начальника з морально-психологічного забеспечення другого відділу прикордонної служби (тип С) другої прикордонної комендатури швидкого реагування НОМЕР_1 прикордонного загону лейтенантом ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 172-11 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Частиною 1 ст.256 КУпАП передбачено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Зміст протоколу серії СхРУ № 41443 від 13.06.2026 року не відповідає вимогам ст.256 КУпАП.

В порушення ч.1 ст.256 КУпАП в протоколі серії СхРУ № 41443 від 13.06.2026 року наявні суперечності в описовій частині протоколу, а саме щодо дати вчинення адміністративного правопорушення.

Зазначений вище недолік в оформленні протоколу серії СхРУ № 41443 від 13.06.2026 року унеможливлює розгляд справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 172-11 КУпАП.

Відповідно до абзацу другого пункту 12 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року "Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративне правопорушення" норми КУпАП не забороняють вмотивованою постановою суду повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного без додержання вимог статті 256 цього Кодексу, для належного оформлення.

Зазначений висновок узгоджується із правовою позицією, сформульованою у постанові Великої Палати Верховного Суду від 11.02.2021 у справі №11-1219сап19.

Приймаючи до уваги вищевикладене, протокол серії СхРУ № 41443 від 13.06.2026 року слід повернути для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256 КУпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

Протокол серії СхРУ № 41443 від 13.06.2026 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 172-1 КУпАП повернути до Державної прикордонної служби України другої прикордонної комендатури швидкого реагування НОМЕР_1 прикордонного загону для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя