Рішення від 22 червня 2026 р. у справі №638/7429/26 — Шевченківський районний суд міста Харкова

Справа № 638/7429/26

Провадження № 2/638/7227/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2026 року м. Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Яковлевої В.М.,

за участю секретаря судового засідання Сікорського А.С.,

учасники справи:

позивачка – ОСОБА_1 ;

відповідач – ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкові у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

встановив:

08 квітня 2026 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовна заява мотивована тим, що позивач 27 вересня 2002 року зареєструвала шлюб з відповідачем, про що в книзі реєстрації актів про одруження 27 вересня 2002 року міським відділом реєстрації актів громадянського стану Харківського обласного управління юстиції зроблено запис за № 1805.

Від цього шлюбу сторони мають неповнолітню доньку: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зазначає, що дитина знаходиться на утриманні позивача та проживає разом із нею за зареєстрованим місцем проживання останньої.

З 2022 року між позивачем та відповідачем фактично припинені шлюбні відносини.

Вказує, що з відповідачем проживають окремо, не ведуть спільне господарство, мають окремий бюджет для кожного, фактичні шлюбні стосунки між сторонами припинені, оскільки виявились різні погляди на життя, на сімейні відносини та обов`язки подружжя. Ніяких почуттів, окрім неприязних, та спільних інтересів між сторонами немає.

Позивач зазначає, що не має наміру продовжувати шлюб чи зберегти сім`ю, тому вважає, що подальше спільне життя з відповідачем неможливе.

Зазначає, що на примирення позивач не згодна, оскільки почуття любові та поваги до відповідача зникли, фактично шлюбні відносини між подружжям, припинені. Шлюб позивач та відповідач розривають вперше, спору про поділ майна подружжя, між позивачем та відповідачем немає.

Позивач зазначає, що станом на момент подання позову від вимог до відповідача про стягнення аліментів відмовляється.

В зв`язку з наведеним, просить суд задовольнити позовну заяву про розірвання шлюбу.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Харкова від 29 квітня 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене провадження в цивільній справі.

В судове засідання позивач не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином у встановленому законом порядку, через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи без її участі, в якій також підтримала позовну заяву та просила розгляд справи провести без її участі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином у встановленому законом порядку, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без його участі, за наявними у справі матеріалами, у зв`язку з неможливістю прибути в судове засідання у зв`язку з перебуванням на території Німеччини.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, як кожен окремо так і у їх сукупності, суд доходить таких висновків.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

27 вересня 2002 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб, про що в книзі реєстрації актів про одруження 27 вересня 2002 року міським відділом реєстрації актів громадянського стану Харківського обласного управління юстиції зроблено запис за № 1805. Вказане підтверджується, наявним в матеріалах справи, оригіналом Свідоцтва про одруження Серії НОМЕР_1 від 27.09.2002 (а.с. 25).

Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Спору щодо визначення місця проживання дитини сторони не мають.

З 2022 року між сторонами фактично припинені шлюбні відносини.

Позивач та відповідач проживають окремо, не ведуть спільне господарство, мають окремий бюджет для кожного, фактичні шлюбні стосунки між сторонами припинені, оскільки виявились різні погляди на життя, на сімейні відносини та обов`язки подружжя. Ніяких почуттів, окрім неприязних, та спільних інтересів між сторонами немає.

Частина перша статті 8 Конвенції про захист прав та основоположних свобод передбачає право особи на повагу до свого приватного та сімейного життя

Відповідно до статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї

Згідно з статтями 21, 24 Сімейного кодексу України (далі - СК України). шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.

Шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка і жінки.

Дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги (частина перша статті 55 СК України)

Частинами третьою, четвертою статті 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно з частиною другою статті 104, частиною третьою статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у тому числі за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 СК України.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі чоловіка та дружини і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей (частина третя статті 109 СК України).

Відповідно до статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Відповідно до частини другої статті 114 та абзацу 2 частини третьої статті 115 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Згідно із роз`ясненнями постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» вжиття заходів щодо примирення подружжя є можливістю суду, а не його обов`язком та вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення.

Cуди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Отже, зважаючи на принципи рівноправності жінки і чоловіка, закон вимагає, щоб згода на одруження була взаємною. Принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії його реєстрації, а і під час знаходження в шлюбі, що зумовлює можливість добровільного розірвання шлюбу, про що записано в статті 16 Конвенції «Про дискримінацію жінок» в частині 1 підпункту «с», «однакові права і обов`язки під час шлюбу і після його розірвання».

Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер.

Вищевикладене узгоджується з правовим висновком, викладеним в постанові Верховного Суду від 11 червня 2019 року № 605/434/18 (провадження № 61-3235св19)

Тобто, у випадку виявлення обставин або фактів, під час розгляду справи, які свідчать про неможливість збереження шлюбу з позицій моралі та з позицій інтересів подружжя або їх дітей, суд повинен уникати формалізму та не надавати строку на примирення

Вирішення судом питання про прізвище, яке бажає мати той з подружжя, який змінював його під час державної реєстрації шлюбу, залежить від зазначення відповідних вимог у поданих до суду заяві або позовів.

Встановивши, що шлюбно - сімейні відносини припинені, шлюб між сторонами носить формальний характер, сторони не мають наміру продовжувати подальші шлюбні відносини, збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, враховуючи конституційне право особи на шлюб за вільною згодою, суд доходить висновку про неможливість збереження шлюбу з позицій моралі та з позицій інтересів подружжя, враховуючи правову позицію відповідача, який проти розірвання шлюбу не заперечує, за наявності на те законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

За таких обставин суд дійшов висновку, що позов про розірвання шлюбу є обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Питання про розподіл судових витрат між сторонами суд вирішує відповідно до положень статті 141 ЦПК України.

Згідно з частиною другою статті 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

В той же час, відповідно до наявних в матеріалах справи документів, а саме: копії пенсійного посвідчення серії НОМЕР_2 , виданого 10.01.2024, довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12ААГ № 960398 відповідач є особою з інвалідність 2 групи.

Згідно п.9 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

Таким чином, оскільки відповідач є інвалідом другої групи, він звільняється від сплати судового збору у встановленому законом порядку, у зв`язку з чим судові витрати, понесені позивачем, підлягають компенсації за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Керуючись статтями 10, 12, 13, 76, 141, 206, 258, 259, 263-265, 268, 273, 279, 354 ЦПК України, статтями 56, 104, 105, 109, 112 Сімейного кодексу України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений 27 вересня 2002 року, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований міським відділом реєстрації актів громадянського стану Харківського обласного управління юстиції зроблено запис за № 1805.

Після розірвання шлюбу залишити позивачеві прізвище « ОСОБА_4 ».

Компенсувати ОСОБА_1 сплачену суму судового збору у розмірі 1331 (одна тисяча тридцять одна) грн 20 коп. за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня виготовлення повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту рішення.

Відомості про учасників справи:

Позивачка - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідач – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

З текстом рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Повний текст судового рішення складено 23 червня 2026 року.

Суддя В.М. Яковлева