Вирок від 22 червня 2026 р. у справі №211/6629/26 — Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Єдиний унікальний номер 211/6629/26

Номер провадження 1-кп/211/1291/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2026 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за головуванням судді ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду та за відсутності учасників акт обвинувачення у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026046720000123 від 22.05.2026 щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, на утримані малолітніх, неповнолітніх дітей та осіб з обмеженими можливостями не маючого, військовослужбовця військової служби, солдата, водія гранатометного відділення взводу вогневої підтримки 1 десантно-штурмової військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-22.05.2018 Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік;

-10.06.2019 Довгинцівським районним судом міста Кривого Poгy Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднане невідбуте покарання за вироком від 22.05.2018 та остаточно призначено до відбуття 2 роки 4 місяці позбавлення волі. Звільнився 25.08.2021 з Синельниківської ВK Дніпропетровської області у зв?язку з відбуттям строку покарання;

-05.12.2023 Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі. На підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік, який сплив 05.12.2024;

-19.12.2024 Тернівським районним судом міста Кривого Poгy Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає в грошовому еквіваленті 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень;

-25.04.2025 Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу за ч.1 ст. 126 КК України до 120 годин громадських робіт, покарання на теперішній час не відбув.

-22.07.2025 Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу за ч.1 ст.126 КК України до 150 годин громадських робіт, на підставі ч.1 ст.71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового складання покараня за даним вироком з невідбутою частиною покарання за вироком Довгинцівського районного суда м. Кривого Рогу від 25.04.2025 остаточно - 180 годин громадських, покарання на теперішній час не відбув.

у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого у ч.1 ст.126 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , обвинувачується у тому, що він будучи військовослужбовцем перебуваючи на посаді водія гранатометного відділення взводу вогневої підтримки 1 десантно-штурмової військової частини НОМЕР_1 , який відповідно до наказу №319 від 08.11.2025 року прийняв і приступив до виконання службових обов`язків, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи протиправний умисел спрямований на завдання фізичного болю, в порушення вимог ст. 68 Конституції України, ст. ст. 11, 16, 49, 127-128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 №548-XIV, ст.ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 №551-XIV та Військової присяги, статті 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності.

22.05.2026 близько 11:30 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходився поблизу кафе «Орбіта» по вул. Магістральна в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, де зустрів потерпілу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Цього ж дня приблизно о 12:00 годині в ході їхньої розмови між ними виник словесний конфлікт через те, що ОСОБА_4 зневажливо висловилась у бік військових.

Надалі під час словесного конфлікту ОСОБА_3 перебуваючи у зазначеному вище місці, реалізуючи свій раптово виниклий протиправний намір, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки у виді заподіяння фізичного болю ОСОБА_4 та бажаючи їх настання, наніс долонею своєї правої руки 1 (один) удар в область потилиці з лівої сторони ОСОБА_4 , яка знаходилась в положенні стоячи навпроти ОСОБА_3 , внаслідок даного удару ОСОБА_4 відчула фізичний біль.

Своїми протиправними діями ОСОБА_3 наніс потерпілій ОСОБА_4 удару, який завдав фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень.

Всі вищенаведені обставини не оспорюються учасниками судового провадження.

Тобто, ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.126 КК України, а саме - умисне завдання удару, який завдав фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень.

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового засідання та без його участі.

До акту обвинувачення долучена письмова заява обвинуваченого, що складена у присутності захисника ОСОБА_5 .

Відповідно до заяви, ОСОБА_3 беззаперечно визнає вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого у ч.1 ст.126 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, згоден на розгляд акта обвинувачення у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду та без його участі.

На підставі ухвали суду від 19 червня 2026 року, за клопотанням прокурора, відповідно до вимог ст.381 та ст.382 КПК України, акт обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого у ч.1 ст. 126 КК України, призначено до судового розгляду без проведення судового засідання за відсутності учасників кримінального провадження.

Відповідно до частини 4 ст.107 КПК України за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

З огляду на наведене, вивчивши матеріали кримінального провадження, надані органом досудового розслідування, на підставі вимог закону та оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного рішення, суд висновує, що подія кримінального правопорушення мала місце, вина обвинуваченого у скоєнні кримінального проступку, передбаченого у ч.1 ст.126 КК України знайшла своє підтвердження і доведена повністю поза розумним сумнівом.

Дії обвинуваченого кваліфіковані правильно за ч.1 ст.126 КК України, як умисне завдання удару, який завдав фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, суд визнає рецидив кримінальних правопорушень.

З огляду на те, що ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, раніше судимий, до лікаря психіатра не звертався, звертався за медичною допомогою до лікаря нарколога з 24.01.2019 року по теперішній час, з приводу вживання каннабіоїдів зі шкідливими наслідками, суд вважає необхідним призначити йому покарання в межах санкції ч.1 ст.126 КК України у виді громадських робіт. Таке покарання, на думку суду, буде достатньо для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Також суд враховує, що ОСОБА_3 за вироком Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22.07.2025 засуджений за ч.1 ст.126 КК України до покарання у виді 180 годин громадських робіт на підставі ч.1 ст.71 КК України. Покарання не відбуте.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлений.

Розмір витрат на залучення експерта відсутні.

Речові докази по провадженню відсутні.

Керуючись ст. 368, 370, 374, 381, 382 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого у ч.1 ст. 126 КК України та призначити покарання у виді громадських робіт на строк 180 годин.

На підставі ч.1 ст.71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового складання покарання призначеного даним вироком з невідбутою частиною покарання за попереднім вироком Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22.07.2025 року, остаточно до відбування ОСОБА_3 призначити покарання 240 годин громадських робіт.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

На вирок може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту проголошення вироку в суді, обвинуваченим - в той же строк з моменту отримання копії вироку.

Вирок надруковано та підписано у нарадчий кімнаті 23 червня 2026 року.

Суддя ОСОБА_1