Рішення від 21 червня 2026 р. у справі №523/7878/26 — Пересипський районний суд міста Одеси

Справа № 523/7878/26

Провадження №2-о/523/313/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" червня 2026 р. м.Одеса

Пересипський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді – Кисельова В.К.

за участю секретаря – Дзюба Г.І.

за участю заявниці – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа:– Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради в особі Юридичного департаменту Одеської міської ради (ЄДРПОУ:26302537, адреса місцезнаходження: вуд. А.Савельєва , буд.6, м.Одеса) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, посилаючись на наступні обставини. Так, заявниці, ОСОБА_1 , на підставі свідоцтва про право власності на житло від 25 серпня 1994 року № НОМЕР_2 належить % частки квартири АДРЕСА_2 .

При видачі свідоцтва про право власності на житло в ньому була допущена помилка, яка перешкоджає заявниці володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю на свій розсуд.

Так, в свідоцтві про право власності на житло заявницю по-батькові записано, як « ОСОБА_2 », що не збігається із записом мого по-батькові в паспорті громадянина України НОМЕР_3 , що був виданий Хаджибеївським ВМ Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області 21 грудня 2006 року, де заявницю по-батькові зазначене, як « ОСОБА_3 ».

При зверненні до Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Одеської міської ради, з приводу внесення відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, мені була надана відповідь, щодо необхідності звернення до суду про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

В судовому засіданні заявниця підтримала заявлені вимоги у повному обсязі.

Представники Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської в судове засідання не з`явились, про розгляд справи були повідомлені належним чином.

Судом встановлені наступні обставини справи та відповідні правовідносини.

Так судом встановлено, що 25 серпня 1994р., Управлінням житлово-комунального господарства виконавчого комітету Одеської міської Ради народних депутатів було видано свідоцтво право власності на житло, що що посвідчує належність на праві спільної часткової власності квартири АДРЕСА_2 - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_1 , яке зареєстровано та записано у реєстрову книгу за №9-1322.

Судом встановлено, що згідно паспорту громадянина України НОМЕР_3 , що був виданий Хаджибеївським ВМ Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області 21 грудня 2006 року, прізвище, ім`я та по-батькові заявниці вказано ОСОБА_1 .

Стаття 293 Цивільного процесуального кодексу України визначає, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно пункту 6 статті 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ОСОБА_7 , по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Отже в даному випадку є наявність факту розбіжності літ. «о» та «і» по-батькові заявниці, а інші надані докази підтверджують факт належності правовстановлюючому документу.

Керуючись ст. ст. 2,5,10,12,258,259,263-265,268, 293-294,315-319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа:– Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради в особі Юридичного департаменту Одеської міської ради (ЄДРПОУ:26302537, адреса місцезнаходження: вуд.А. Савельєва , буд.6, м.Одеса) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу – задовольнити.

2. Встановити факт належності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) правовстановлюючого документу – свідоцтва про право власності на житло від 25.08.1994р., яке видано Управлінням житлово-комунального господарства виконавчого комітету Одеської міської Ради народних депутатів, що посвідчує належність на праві спільної часткової власності квартири АДРЕСА_2 - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_1 , яке зареєстровано та записано у реєстрову книгу за №9-1322.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня складання повного тексту рішення.

Суддя: В.К. Кисельов

Повний текст рішення складено та підписано 25.06.2026