Постанова від 23 червня 2026 р. у справі №506/554/26 — Окнянський районний суд Одеської області

Окнянський районний суд Одеської області

Справа №: 506/554/26

Провадження № 3/506/262/26

П О С Т А Н О В А

про повернення адміністративних матеріалів на доопрацювання

24.06.2026 року суддя Окнянського районного суду Одеської області Чеботаренко О. Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, не працює, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.204-1 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

23.06.2026 року до Окнянського районного суду Одеської області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст.204-1 ч.1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ).

Під час підготовки справи до розгляду, судом було встановлено, що протокол серія ПдРУ №005710Е від 20.06.2026 року, складений відносно ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), за ст.204-1 ч.1 КУпАП, складено з порушенням вимог ст.256 КУпАП.

Так, ч.1 ст.256 КУпАП встановлено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Так, у вказаному протоколі при встановленні особи правопорушника посадовою особою, яка складала протокол, його прізвище, ім`я та по-батькові вказано « ОСОБА_3 », натомість під час опису складу адміністративного правопорушення по-батькові зазначено « ОСОБА_4 ».

Крім того, у рапорті заступника начальника відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип Б) майора ОСОБА_5 , який долучений до протоколу про адміністративне правопорушення, зазначено, що прикордонним нарядом «Група реагування» було виявлено 1 громадянина України « ОСОБА_1 », натомість у письмових поясненнях у графі «По суті поставлених мені запитань можу пояснити наступне:» зазначено « Я, ОСОБА_3 .»

З урахуванням зазначеного, приходжу до висновку, що особа, яка була виявлена 20.06.2026 року о 11:15 год, на південній околиці с.Нестерове Подільського району Одеської області, на відстані до 600 м від лінії державного кордону України та щодо якої складався протокол про адміністративне правопорушення серія ПдРУ №005710Е від 20.06.2026 року, при складанні протоколу належним чином не встановлена.

За таких обставин, враховуючи вищевказані недоліки, унеможливлюється розгляд адміністративної справи без додаткового доопрацювання матеріалів.

Керуючись ст.ст.256, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Повернути начальнику ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст.204-1 ч.1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Чеботаренко О. Л.