Постанова від 23 червня 2026 р. у справі №506/555/26 — Окнянський районний суд Одеської області

Окнянський районний суд Одеської області

Справа №: 506/555/26

Провадження № 3/506/263/26

П О С Т А Н О В А

про повернення адміністративних матеріалів на доопрацювання

24.06.2026 року суддя Окнянського районного суду Одеської області Чеботаренко О. Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, не працює, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.204-1 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

23.06.2026 року до Окнянського районного суду Одеської області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст.204-1 ч.1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ).

Під час підготовки справи до розгляду, судом було встановлено, що протокол серія ПдРУ №005710Е від 20.06.2026 року, складений відносно ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), за ст.204-1 ч.1 КУпАП, складено з порушенням вимог ст.256 КУпАП.

Так, ч.1 ст.256 КУпАП встановлено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Так, у вказаному протоколі зазначено, що адміністративне правопорушення вчинено «20.06.2026 року», однак одночасно вказано, що під час проведення фільтраційно-перевірочних заходів було встановлено факт перетину особою державного кордону України «12.03.2026 року».

Наведені відомості містять суперечності щодо часу вчинення інкримінованого правопорушення, що позбавляє суд можливості достеменно встановити фактичні обставини справи та надати їм належну правову оцінку.

Так, у вказаному протоколі при встановленні особи правопорушника посадовою особою, яка складала протокол, його прізвище, ім`я та по-батькові вказано « ОСОБА_3 », натомість під час опису складу адміністративного правопорушення по-батькові зазначено « ОСОБА_4 ».

З урахуванням зазначеного, приходжу до висновку, що особа, яка була виявлена 20.06.2026 року о 11:15 год, на південній околиці с.Нестерове Подільського району Одеської області, на відстані до 600 м від лінії державного кордону України та щодо якої складався протокол про адміністративне правопорушення серія ПдРУ №005710Е від 20.06.2026 року, при складанні протоколу належним чином не встановлена.

За таких обставин, враховуючи вищевказані недоліки, унеможливлюється розгляд адміністративної справи без додаткового доопрацювання матеріалів.

Керуючись ст.ст.256, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Повернути начальнику ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст.204-1 ч.1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Чеботаренко О. Л.