Постанова від 22 червня 2026 р. у справі №505/255/26 — Подільський міськрайонний суд Одеської області

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 505/255/26

№ 3/505/334/2026

23 червня 2026 року м. Подільськ

суддя Подільського міськрайонного суду Одеської області Ващук О.В., розглянувши питання допуску до участі у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП, у якості його захисника фахівця у галузі права Татаровського Володимира Юрійовича,

в с т а н о в и л а:

В провадженні Подільського міськрайонного суду Одеської області перебуває справа про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП стосовно ОСОБА_1

15 червня 2026 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про забезпечення його права на захист, допустивши до участі у справі у якості захисника спеціаліста в області права, який за законом має право на надання правової допомоги ОСОБА_2 .

На підтвердження повноважень ОСОБА_2 , як захисника Гончаренка О.В., останнім надано суду копію диплома спеціаліста за спеціальністю «Правознавство» професійна кваліфікація «Юрист» ОСОБА_2 , виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Вирішуючи питання щодо допуску до участі у справі ОСОБА_2 , як захисника Гончаренка О.В., приходжу до наступних висновків.

Згідно з ч.1 ст.271 КУпАП у розгляді справи про адміністративне правопорушення можуть брати участь адвокат, інший фахівець у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи.

Статтею 59 Конституції України визначено, що кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Рішенням Конституційного Суду України № 13-рп/2000 від 16.11.2000 роз`яснено, що положення ч.1 ст.59 Конституції України слід розуміти як конституційне право підозрюваного, обвинуваченого і підсудного при захисті від обвинувачення та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, з метою отримання правової допомоги вибирати захисником своїх прав особу, яка є фахівцем у галузі права і за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи. При цьому положення ч.1 ст.268 КУпАП, за яким обмежується право на вільний вибір особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, як захисника своїх прав, крім адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи визнано такими, що не відповідають Конституції України.

Вказане рішення було ухвалене в листопаді 2000 року і відповідало положенням діючої на той час редакції Конституції України. В той же час Законом № 1401-VIII від 02.06.2016 Конституцію України доповнено ст.131-2, відповідно до якої виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення. Законом можуть бути визначені винятки щодо представництва в суді у трудових спорах, спорах щодо захисту соціальних прав, щодо виборів та референдумів, у малозначних спорах, а також стосовно представництва малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена.

Цим же Законом розділ XV «Перехідні положення» Конституції України доповнено п.16-1, згідно з яким представництво за ст.131-2 виключно адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року.

Отже, з урахуванням вищевикладеного, відповідно до положень ст.131-2 Конституції України, яка є нормою прямої дії, з 1 січня 2019 року виключно адвокат здійснює представництво та захист іншої особи в судах першої інстанції.

Зазначені норми вказують на те, що ОСОБА_2 не є особою, яка вправі здійснювати захист ОСОБА_1 у справі про адміністративне правопорушення, а відтак не підлягає допуску до участі у цій справі в якості захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Окрім того, відсутній закон, який за змістом ч.1 ст.271 КУпАП, надає ОСОБА_2 як фахівцю у галузі права право надавати правову допомогу Гончаренку О.В., зокрема й приймати участь у розгляді справи про адміністративне правопорушення.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.279 КУпАП,

постановила:

Відмовити у допуску ОСОБА_2 до участі у справі в якості захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Ващук