Рішення від 24 червня 2026 р. у справі №682/977/26 — Славутський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 682/977/26

Провадження № 2/682/961/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2026 року м. Славута

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі головуючої судді Зеленської В.І., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

16.04.2026 р через підсистему Електронний суд адвокат Горщар Богдан Анатолійович в інтересах ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 25 липня 2001 року в Мирутинській сільській раді Славутського району Хмельницької області, актовий запис № 6.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями 28.05.2026 справа передана на розгляд судді Зеленській В.І. (а.с.19-20).

Ухвалою Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 29.05.2026 позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу прийнята до розгляду, у справі відкрите провадження №2/682/961/2026 і справа призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з участю сторін на 25.06.2026 о 09 год 30 хв (а.с. 33).

З позовної заяви вбачається, що сімейне життя між сторонами не склалось, через різні погляди на подружні цінності та ведення спільного побуту. Шлюбні відносини між ними припинені, спільне господарство не ведуть, мають окремі бюджети, втратили почуття любові і поваги один до одного, продовження сімейних відносин суперечитиме інтересам позивачки.

Позивачка та її представник просять розглянути справу за їх відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 належним чином повідомлений про розгляд справи у спрощеному провадженні з участю сторін, в судове засідання не з`явився, відзив на позов не подав.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 279 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи. Тому згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Між сторонами виникли сімейні відносини.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 Конституції України, ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частинами третьою, четвертою статті 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу.

За змістом частини третьої статті 109 СК України слідує, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі чоловіка та дружини і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Дослідивши позовну заяву і докази, встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 25 липня 2001 року в Мирутинській сільській раді Славутського району Хмельницької області, актовий запис № 6, що стверджується свідоцтвом про одруження серія НОМЕР_1 від 25 липня 2001 року (а.с.9).

На теперішній час сторони спільне господарство не ведуть, відносини як чоловік і дружина не підтримують, втратили почуття любові і поваги один до одного, наміру продовжувати шлюб чи зберегти сім`ю не мають, спір про поділ майна відсутній, спільних неповнолітніх дітей не мають.

Заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі позивачки, підстав для надання сторонам строку для примирення не вбачається.

На підставі викладеного суд знаходить, що після розірванням шлюбу не будуть порушені особисті немайнові та майнові права сторін.

Відповідно до вимог ст. 112 СК України, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини розірвання шлюбу, обставини життя подружжя, суд вважає, що позов слід задовольнити.

Позивачка не порушує питання стягнення на свою користь сплаченого судового збору.

Керуючись ст. ст. 4-13, 17, 18, 263-265, 273, 274, 279 ЦПК України, ст.ст. 105, 110, 112 СК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 25 липня 2001 року в Мирутинській сільській раді Славутського району Хмельницької області, актовий запис № 6.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в підсистемі "Електронний суд".

Дата складання рішення - 25.06.2026 р.

Головуюча суддя Зеленська В. І.