Рішення від 24 червня 2026 р. у справі №473/1717/26 — Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/1717/26

РІШЕННЯ

іменем України

"25" червня 2026 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої - судді Ротар М.М., за участю секретаря судового засідання – Ніколаєнко Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вознесенськ Миколаївської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до Бузької сільської ради Вознесенського району Миколаївської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа

встановив:

В квітні 2026 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, в якій просив встановити факт належності його матері, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , Свідоцтва на право особистої власності на житловий будинок, видане 14 січня 1987 року виконавчим комітетом Вознесенської районної Ради народних депутатів, в якому прізвище власника зазначено « ОСОБА_3 ».

В обґрунтування вимог зазначено, що встановлення даного факту потрібно йому для оформлення спадкових прав після смерті матері.

Оскільки при зверненні до нотаріуса з приводу оформлення спадкових прав на житловий будинок, заявнику було відмовлено в цьому, так як існують розбіжності в написанні прізвища власника будинку - « ОСОБА_4 », тоді як відповідно до свідоцтва про смерть прізвище її зазначено - « ОСОБА_5 ».

Посилаючись на те, що вирішити питання в адміністративному порядку неможливо, а встановлення зазначеного факту має для заявника юридичне значення, так як потрібно для оформлення спадкових прав, заявник просив заяву задовольнити.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, від нього надійшла заява, про розгляд справи у його відсутності, заяву підтримує у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, на адресу суду надіслав заяву, в якій просив розглядати справу у відсутності представника, проти задоволення заяви не заперечує.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Так, відповідно до ст.293 ЦПК, п.4,12 Постанови Пленуму Верховного Суду України за № 5 від 31.03.1995 року „ Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення " (з наступними змінами), окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав за відсутності іншого порядку встановлення цих фактів.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, що зазначені в документі не збігаються з ім`ям, по батькові цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження і паспорті.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 . (свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 , видане 04 вересня 2001).

Заявник ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом, який був складений ОСОБА_2 30 червня 1992 року та посвідчений секретарем виконавчого комітету Бузької сільської ради.

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Вознесенської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 . На підставі його заяви заведена спадкова справа №412/2025 від 28 листопада 2025 року.

Відповідно до довідки державного нотаріуса Вознесенської державної нотаріальної контори Миколаївської області від 20.02.2026 року №132/02-14, ОСОБА_1 було рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту належності право встановлювального документу – свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок – спадкодавці ОСОБА_2 . При цьому державним нотаріусом було встановлено, що свідоцтво б/н на право особистої власності на жилий будинок, видане виконавчим комітетом Вознесенської районної ради Миколаївської області 14 січня 1987 року, згідно з розпорядженням №337 від 14 грудня 1986 року на житловий будинок АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_3 .

Виправити вказану розбіжність в записі прізвища власника в адміністративному порядку шляхом внесення в виправлень в свідоцтво на право особистої власності не можливо, оскільки на сьогодні вже відсутні будь-які можливості внесення змін в зазначений правовстановлюючий документ.

Отже єдиним правовим способом поновлення права заявника буде встановлення судом факту належності ОСОБА_2 свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок.

Факт належності ОСОБА_2 правовстановлюючого документу на житловий будинок підтверджується наступними документами в сукупності:

Згідно свідоцтва про одруження ОСОБА_6 та ОСОБА_3 , які зареєстрували шлюб 24.05.1952 року, прізвище дружини після реєстрації шлюбу – « ОСОБА_5 ».

В свідоцтві про народження заявника ОСОБА_1 в графі «мати» записана ОСОБА_2 .

Відповідно до довідки, що була видана виконавчим комітетом Бузької сільської ради Вознесенського району Миколаївської області за № 1123/02.16 від 13.10.2025 року ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 була зареєстрована по АДРЕСА_2 .

Суд, дослідивши надані докази, вважає, що факт належності ОСОБА_2 свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, відповідно до наявних у справі письмових доказів.

Доказів, які б спростовували вищевикладене суду не надано.

Є очевидним, що не вбачається іншого способу, крім встановлення судом факту, що має юридичне значення, усунути допущені помилки при заповненні правовстановлюючого документу на житловий будинок.

Таким чином, враховуючи, що встановлення факту належності правовстановлюючого документа має для заявника юридичне значення, оскільки необхідно для реалізації спадкових прав, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4,12,13,265, 293,315,319 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтва б/н на право особистої власності на жилий будинок, видане виконавчим комітетом Вознесенської районної ради Миколаївської області 14 січня 1987 року згідно з розпорядженням №337 від 14 грудня 1986 року, на житловий будинок АДРЕСА_1 , на ім`я ОСОБА_3 .

Рішення може бути оскаржене в Миколаївській апеляційний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення рішення суду.

Суддя М.М. Ротар