Постанова від 21 червня 2026 р. у справі №464/3468/26 — Сихівський районний суд м. Львова

Суд: Сихівський районний суд м. Львова

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, невиконання термінового заборонного припису або неповідомлення про місце свого тимчасового перебування

Дата: 21 червня 2026 р.

Справа: №464/3468/26

Суддя: Бойко О. М.

Справа№464/3468/26

пр.№ 3/464/1410/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2026 року

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Бойко О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-.

за ч.1 ст.173-2 КУпАП

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , 10.05.2026 близько 16:35 год. год. за адресою АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї доньки ОСОБА_2 , а саме, словесно ображав, штовхав та наніс удар по обличчю без спричинення тілесних ушкоджень, чим завдав шкоди її психічному здоров`ю.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому не визнав та зазначив, що не вчиняв домашнього насильства щодо доньки, однак вона часто перебуває у стані алкогольного сп`яніння, що йому не подобається, а тому між ними виникають конфлікти .

Незважаючи на невизнання винуватості факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, стверджується зібраними по справі доказами, зокрема:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 134472 від 10.05.2026 року, який відповідає вимогам ст.256 КУпАП та яким зафіксовано час, місце та обставини вчинення правопорушення,

-заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_2 , яка зазначила, що її батько вчинив щодо неї насильство фізичного характеру

-відеозаписом, з якого вбачається, що на місці події саме ОСОБА_1 поводив себе агресивно, зокрема щодо потерпілої .

Враховуючи наведені докази, вважаю, що факт вчинення ним правопорушення підтверджений, а його пояснення спрямовані на уникнення відповідальності за вчинене.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника слід стягнути в користь держави 665 грн.60 коп. судового збору.

На підставі ч.1 ст.173-2 КУпАП та керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 680 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 665 грн.60 коп. судового збору.

Реквізити для оплати штрафу: рахунок UA268999980313070106000013933; одержувач: ГУК Львів/Львівська тг/21081100; Код ЄДРПОУ: 38008294; банк одержувача: Казначейство України (ел.адм.подат.) ; МФО 899998.

Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (КОД ЗА ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA908999980313/111256000026001; код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред`являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя: Бойко О.М.

Оригінал: reyestr.court.gov.ua