Рішення від 24 червня 2026 р. у справі №464/1418/26 — Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 464/1418/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2026 року Залізничний районний суд міста Львова

у складі:

головуючого- судді Ліуша А.І.,

присяжних: Осиповської Н.І.

Крупко В.І.

секретаря: Поляниці А.М.

представника заявниці Брух А.О.

представника заінтересованої особи Вакал Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб: Міністерства оборони України, Військової частини НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Сихівського ВДРАЦС у місті Львові ЛМРУ МЮ, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про оголошення фізичної особи померлою, визначення дати та місця смерті,-

В С Т А Н О В И В:

заявниця звернулася до суду з заявою про оголошення фізичної особи померлою. Свої вимоги мотивувала тим, що вона є дружиною ОСОБА_5 , який був призваний 04.11.2022 року на військову службу під час мобілізації та проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_1 . Як вбачається з сповіщення сім`ї (близьких родичів) померлого (загиблого), рядовий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час бойового зіткнення в районі н.п. Опитне Бахмутського району, Донецької області, зник безвісти. Також, з пояснень, наданих військовослужбовцями військової частини НОМЕР_1 , до складу якої також входив ОСОБА_5 вбачається, що 17.01.2023 року противником було здійснено вогневе ураження РОП «Вінниця» із застосуванням артилерії та мінометів. Після проведення артилерійського обстрілу, ворог напав на позиції РОП «Вінниця» і здійснив прорив оборони. Зв`язок із військовослужбовцями, які утримували РОП «Вінниця» обірвався близько 17.00 год. 17 січня 2023 року. Також зазначено що вони не повернулись, а пошукові заходи не були можливі у зв`язку із захопленням території ворогом. Крім того, в ході пошуку заявницею у мережі Інтернет на веб- сайті, який адмініструють військовослужбовці держави-агресора знайдено допис, на якому наявна фотографія з військового квитка ОСОБА_5 . Як вбачається з опису веб-сайту, на ньому розміщується інформація стосовно загиблих українських військовослужбовців. Враховуючи вищевикладене, просить суд оголосити ОСОБА_5 померлим, днем смерті ОСОБА_5 , вважати день набрання рішенням суду законної сили, та вважати, що загибель ОСОБА_5 , настала в населеному пункті Опитне Бахмутського району Донецької області під час безпосередньої участі у бойових діях та забезпечення здійснення заходів з національної безпеки і оборони, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, у складі військової частини НОМЕР_1 .

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 04 червня 2026 року, додаткові пояснення представника заінтересованої особи Військової частини НОМЕР_1 , - повернуто без розгляду.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 08 червня 2026 року, судові засідання у справі вирішено проводити в режимі відеоконференції за участі представника заінтересованої особи Військової частини НОМЕР_1 Вакала Д.В., поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Крім того, в матеріалах справи також містяться письмові пояснення заітересованої особи Міністерства оборони України від 22 квітня 2026 року. Заінтересованою особою не надано суду доказів надіслання пояснень всім учасникам справи.

Крім того, в матеріалах справи також містяться письмові пояснення заітересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак, як вбачається з вказаних пояснень, такі не були направлені на адресу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Крім того, в матеріалах справи також містяться письмові пояснення заітересованої особи Міністерства оборони України від 22 червня 2026 року, однак, як вбачається з вказаних пояснень, такі не були направлені на адресу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Відтак, відповідно до ч.2 ст. 174 ЦПК України заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Відповідно до ч.3 ст. 181 ЦПК України, до пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою, дев`ятою статті 178 цього Кодексу. Відповідно до ч.4 ст. 178 ЦПК України копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Так, як вбачається з наданих суду пояснень заінтересованої особи, їх зміст не містить підтвердження направлення примірнику пояснень всім учасникам справи. Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З урахуванням викладеного, зважаючи на те, що заінтересованими особами не надано суду доказів надіслання пояснень всім учасникам справи, суд доходить до висновку, що такі не підлягають врахуванню при ухваленні рішення.

В судовому засіданні представник заявниці вимоги заяви підтримав, просив таку задовільнити з підстав, викладених в ній.

Заявниця ОСОБА_1 , подала до суду заяву про здійснення розгляду без її участі та без участі її доньки - ОСОБА_4 . Вимоги заяви підтримали.

Представник Військової частини НОМЕР_1 в судовому засіданні фактично вимоги заяви ро оголошення фізичної особи померлою, визначення дати та місця смерті, не заперечив.

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , подали до суду заяви про здійснення розгляду без їх участі. Вимоги заяви підтримали, просили таку задовільнити.

Інші учасники справи будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з?явилися.

Дослідивши подані суду документи, заслухавши думку учасників судового провадження, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

Судом було встановлено, що згідно паспортних даних ОСОБА_5 , серії НОМЕР_2 , між ним та ОСОБА_1 , паспорт серії НОМЕР_3 , зареєстровано шлюб 16 серпня 2014 року /а.с.33/. Вказане також стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_4 /а.с.44/.

Як вбачається з сповіщення сім`ї (близьких родичів) померлого (загиблого) ІНФОРМАЦІЯ_3 рядовий ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 під час бойового зіткнення в районі н.п. Опитне Бахмутського району, Донецької області, зник безвісти /а.с.35/.

Згідно наказу командира військової частини НОМЕР_1 No138-АД від 18.01.2023 року було призначено службове розслідування для з`ясування причин і умов зникнення безвісти військовослужбовців НОМЕР_5 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , в складі якого зокрема перебував ОСОБА_5 /а.с.31-32/.

Згідно акту службового розслідування, складеного командиром військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_5 зник безвісти з 17 січня 2023 року в районі населеного пункту Опитне Донецької області під час виконання бойового завдання пов`язаного зі захистом незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України /а.с.10-17/.

В матеріалах справи також міститься витяг з доповіді про факт зникнення безвісти, згідно якого 17 січня 2023 року під час бойового зіткнення та обстрілу в районі Опитне було втрачено зв?язок та візуальний контакт (зник безвісти) рядовий ОСОБА_5 . Військовослужбовець виконував бойове розпорядження 3мб НОМЕР_6 омбр №28 від 06 січня 2023 року, перебував в індивідуальних засобах захисту. протиправних дій з боку військовослужбовця не виявлено. /а.с.18/.

Згідно відповіді керівника Об`єднаного центру з пошуку та звільнення полонених Служби безпеки України від 13 лютого 2026 року, наявна інформація про факт зникнення військовослужбовця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .. Дані щодо його уточненого місця знаходження та перебування у полоні відсутні /а.с.8/.

Так, Уповноважений Верховної Ради України з прав людини повідомив, що не має інформації про місце перебування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 /а.с.9/.

За фактом даного зникнення слідчим ВП No1 ЛРУП No2 ГУНП у Львівській області внесено відомості до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань №12023141390000104 за ч.1 ст.115 КК України /а.с.19/.

Згідно витягу з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин No20230809-430 від 09.08.2023 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зник (виявлено) на території бойових дій (під час воєнних дій), особа рядового або начальницького складу, на підставі реєстрації заяви/інформації в єдиному обліку органів поліції №1522 від 26.01.2023 року /а.с.20/.

Державне підприємство «Український національний центр розбудови миру» повідомило, що інформація від держави-агресора через Центральне агентство з розшуку Міжнародного Комітету Червоного Хреста про ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 не надходила, відомості про перебування у полоні відсутні. Також Державне підприємство «Український національний центр розбудови миру» надало виписку з реєстру оборонців України, у якій також підтвердило, що відомості про ОСОБА_5 внесені до вказаного реєстру, а інформація про полон відсутня /а.с.21, 46/.

Також, з пояснень, наданих військовослужбовцями військової частини НОМЕР_1 , старшим солдатом ОСОБА_6 , старшим лейтенантом ОСОБА_7 , та старшим солдатом ОСОБА_8 , які входили до складу 3 механізованого батальйону, до складу якого також входив ОСОБА_5 вбачається, що 17.01.2023 року противником було здійснено вогневе ураження РОП «Вінниця» із застосуванням артилерії та мінометів. Після проведення артилерійського обстрілу, ворог напав на позиції РОП «Вінниця» і здійснив прорив оборони. Зв`язок із військовослужбовцями, які утримували РОП «Вінниця» обірвався близько 17.00 год. 17 січня 2023 року. Також зазначено що вони не повернулись, а пошукові заходи не були можливі у зв`язку із захопленням території ворогом /а.с.37-38/.

В матеріалах справи також міститься фотографія у мережі Інтернет на веб- сайті, який адмініструють військовослужбовці держави-агресора (200- ua.com/428), на якому наявна фотографія з військового квитка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .. Як вбачається з опису веб-сайту, на ньому розміщується інформація стосовно загиблих українських військовослужбовців.

Відповідно до ч.2 ст.46 ЦК України, фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців.

Фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Фізична особа, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припустити її загибель від певного нещасного випадку або у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена померлою від дня її вірогідної смерті (ч.3.ст46 ЦК)

Особливістю цієї категорії справ є те, що висновок суду про оголошення громадянина померлим ґрунтується на юридичному припущенні смерті особи. Суд вважає за необхідне зазначити, що оголошення фізичної особи померлою у судовому порядку можливе у разі встановлення обставин, зазначених у частині другій статті 46 ЦК України, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть громадянина, коли немає доказів про факт його смерті.

Так, оголошення судом громадянина померлим усуває невизначеність у правовідносинах за участю особи, яка тривалий час є відсутньою за місцем свого постійного проживання і місце перебування якої невідоме. Тлумачення частини першої та другої статті 46 ЦК України свідчить, що цивільним законодавством передбачалося декілька підстав для оголошення фізичної особи померлою: по-перше, тривала безвісна відсутність, тобто якщо у місці постійного проживання фізичної особи немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років; по-друге, особа пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, якщо у місці постійного проживання фізичної особи немає відомостей про місце її перебування протягом шести місяців; по-третє, за можливості вважати фізичну особу загиблою від певного нещасного випадку або інших обставин внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру фізична особа може бути оголошена судом померлою протягом одного місяця після завершення роботи спеціальної комісії, утвореної внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру; по-четверте, якщо особа пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, в такому випадку вона може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій.

При цьому, суду надано право оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців (постанова Верховного Суду від 11.04.2019 року у справі №490/342/17).

Також суд вважає за необхідне окремо підкреслити, що Касаційний цивільний суд у справі №405/6164/24 звернув увагу на правову позицію Великої Палати Верховного Суду, відповідно до якої шестимісячний строк слід відраховувати від моменту завершення активних бойових дій на території ймовірної загибелі особи. Верховний Суд зазначив, що для цілей застосування статті 46 ЦК України шестимісячний строк обчислюється саме від моменту завершення статусу території активних бойових дій. Суд також підкреслив, що зміна статусу території з «території активних бойових дій» на «тимчасово окуповану територію» не перешкоджає застосуванню такого підходу.

Так, в ході розгляду справи судом встановлено, що надані суду матеріали містять достатні, належні та допустимі підстави для встановлення факту загибелі військовослужбовця ОСОБА_5 , що унеможливлює будь-які подальші спроби заперечення його смерті. Сукупність доказів, наявних у справі, є беззаперечними, послідовною та логічно взаємопов`язаними, що відповідає критеріям допустимості й достовірності, визначеним процесуальним законодавством. Вказані матеріали вичерпно підтверджують факт загибелі військовослужбовця.

При цьому, суд враховує також відомості, викладені в акті службового розслідування, який міститься в матеріалах справи та є належним та допустимим доказом. У ньому чітко встановлено, що солдат ОСОБА_5 , зник безвісти з 17 січня 2023 року в районі населеного пункту Опитне Донецької області під час виконання бойового завдання пов`язаного зі захистом незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України. Крім того, судом беззаперечно встановлено, що 17 січня 2023 року військовими рф було здійснено вогневе ураження РОП «Вінниця» із застосуванням артилерії та мінометів. Після проведення артилерійського обстрілу, ворог напав на позиції РОП «Вінниця» і здійснив прорив оборони. Зв`язок із військовослужбовцями, які утримували РОП «Вінниця» обірвався близько 17.00 год. 17 січня 2023 року.

Ні Міністерство оборони України, ні Військова частина НОМЕР_1 , ні ІНФОРМАЦІЯ_6 , не надали жодного доказу, який би заперечив викладені у службовому розслідуванні факти. Крім того, всі подані заявницею документи (включаючи акт службового розслідування) послідовно свідчать саме про загибель ОСОБА_5 .

Враховуючи вищевикладене, заявницею було надано достатній обсяг беззаперечних доказів, які підтверджують факт зникнення військовослужбовця за обставин, що вказують на його загибель, зокрема свідчення очевидців обставини його останнього бойового завдання, характер ведення бойових дій у районі його зникнення, а також висновки компетентних органів. Відсутність будь-яких даних про військовослужбовця протягом тривалого часу /понад 3 роки/, додатково підтверджує обґрунтованість заявлених вимог. Відтак, суд приходить до переконання, що заява підлягає до задоволення в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.46 ЦК України, ст.258-268, 293, 294, 305-308 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб: Міністерства оборони України, Військової частини НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Сихівського ВДРАЦС у місті Львові ЛМРУ МЮ, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про оголошення фізичної особи померлою, визначення дати та місця смерті, - задовільнити.

Оголосити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженця міста Львів Львівської області померлим.

Днем смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 вважати день набрання рішенням суду законної сили.

Вважати, що загибель ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 настала в населеному пункті Опитне Бахмутського району Донецької області під час безпосередньої участі у бойових діях та забезпечення здійснення заходів з національної безпеки і оборони, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, у складі військової частини НОМЕР_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий суддя /підпис/ Ліуш А.І.

Присяжн Осиповська Н.І.

Крупко В.І.

Головуючий суддя Ліуш А.І.