Рішення від 24 червня 2026 р. у справі №336/4791/26 — Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

ЄУН: 336/4791/26

Провадження №: 2/336/3754/2026

25.06.26

РІШЕННЯ

іменем України

25 червня 2026 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Петренко Л.В., за участі секретаря судового засідання Єменджи Є.Р.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу ЄУН 336/4791/26 (провадження № 2/336/3754/2026) за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання,-

встановив:

18 травня 2026 року представник позивача ОСОБА_3 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання. В позовній заяві позивач просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання, у розмірі 1/4 частини доходу (заробітку) щомісячно, починаючи з дати подачі позову до суду, на період навчання, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_1 двадцяти трьох років.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначає, що рішенням Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 16.08.2021 року позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , треті особи - Комунарський районний у місті Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), районна адміністрація Запорізької міської Ради по Комунарському району про встановлення батьківства та стягнення аліментів - задоволено. Визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, батьком дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народжену матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Внесені зміни до актового запису № 158 від 17.04.2008, зареєстрованого Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції про народження дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вказавши батьком дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є громадянином України.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 03.12.2020 року і до повноліття дитини.

Виконавчий документ №333/6936/20 щодо стягнення аліментів перебуває на виконанні у Центральному відділі державної виконавчої службу у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_1 виповнилось 18 років.

Згідно з договором №МС-9-34 про навчання у Запорізькому державному медико-фармацевтичному університеті від 31.07.2023 року вбачається, що ОСОБА_1 навчається на денній формі навчання, форма здобуття освіти за освітньою програмою «сестринська справа», за спеціальністю 223 «Медсестринство» спеціалізація - сестра медична. Термін навчання з 01.09.2023 року по 30.06.2027 рік.

Відповідно до п.3.1. Договору №МС-9-34 про навчання у Запорізькому державному медико-фармацевтичному університеті від 31.07.2023 року фінансування навчання здійснюється за рахунок коштів фізичних осіб.

Згідно з Договором №К-МС-9-34 про надання платної освітньої послуги для| підготовки фахівців у Запорізькому державному медико-фармацевтичному університеті від 31.07.2023 року зазначено, що загальна вартість навчання за весь строк навчання становить 96000 грн. (п. 3.1. договору).

У зв`язку із навчанням, ОСОБА_1 потребує матеріальної допомоги, так як навчається на денній формі, ніде не працює, доходів не отримує, повністю перебуває на утриманні матері та проживає разом із нею.

Мати дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 несе зазначені витрати на утриманні дитини, однак її матеріальні можливості є обмеженими, оскільки вона є особою з інвалідністю II групи довічно та отримує пенсію.

Витрати на забезпечення ОСОБА_1 є значними та включають не лише оплату навчання, а й щоденні та обов`язкові витрати на проживання, зокрема витрати на харчування, придбання одягу та взуття відповідно до сезону, витрати на навчальні матеріали (підручники, зошити, канцелярське приладдя), користування мережею інтернет та мобільним зв`язком для забезпечення навчального процесу.

ОСОБА_2 працює у Запорізьке державне авіаційне ремонтне підприємство (ЗДАРП) «Мігремонт» та має можливість надавати щомісячну матеріальну допомогу своїй донці.

Зазначені обставини свідчать про об`єктивну потребу повнолітньої дитини у матеріальній допомозі та неможливість її самостійного забезпечення, а також про необхідність участі батька у її утриманні.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 27 травня 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі. Постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Роз`яснено відповідачу право на подання відзиву на позовну заяву, також роз`яснено сторонам право на подання відповіді на відзив та заперечення.

08 червня 2026 року представник відповідача подав до суду відзив на позовну заяву з доказами направлення іншим учасникам справи. Відповідач просить позов задовольнити частково стягнути аліменти у розмірі 1/8 частини заробітку (доходу), оскільки має на утриманні трьох неповнолітніх дітей.

16 червня 2026 року представником позивача надані додаткові пояснення, в яких викладені доводи сторони позивача щодо незгоди з позицією відповідача, яка викладена у відзиві на позовну заяву. Документ сформований в системі «Електронний суд» 15 червня 2026 року.

18 червня 2026 року представник відповідача подав до суду , через систему «Електронний суд» додаткові пояснення та докази того, що у виконавчій службі на виконанні перебувають виконавчі листи щодо стягнення з нього аліментів на утримання дітей.

Інших заяв по суті справи до суду від учасників справи не надходило.

Позивач ОСОБА_1 та її представник в судове засідання не з`явилися, повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду справи. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за відсутності сторони позивача.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи. Від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи за відсутності сторони відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною 3 статті 12 ЦПК України та частиною 1 статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до положень статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 8 ст. 279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи. А у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи – також заслуховує їх усні пояснення. Судові дебати не проводяться.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є донькою ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження (повторним) серії НОМЕР_1 від 02 грудня 2021 року.

Відповідно до рішення Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 16.08.2021 року позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , треті особи - Комунарський районний у місті Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), районна адміністрація Запорізької міської Ради по Комунарському району про встановлення батьківства та стягнення аліментів - задоволено. Визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, батьком дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народжену матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Внесені зміни до актового запису № 158 від 17.04.2008, зареєстрованого Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції про народження дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вказавши батьком дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є громадянином України.

ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_1 виповнилось 18 років.

ОСОБА_1 , на час ухвалення судового рішення є повнолітньою та навчається на 1 курсі денної форми навчання відділення «сестринська справа» Медичного фахового коледжу Запорізького державного медико-фармацевтичного університету, навчальна група МС 23-1. Форма навчання денна, за контрактом. Стипендії не отримує. Термін навчання 01.09.2023 р. до 30.06.2027 року, що підтверджується відповідною довідкою.

Згідно з договором №МС-9-34 про навчання у Запорізькому державному медико-фармацевтичному університеті від 31.07.2023 року ОСОБА_1 навчається на денній формі навчання, форма здобуття освіти за освітньою програмою «сестринська справа», за спеціальністю 223 «Медсестринство» спеціалізація - сестра медична. Термін навчання з 01.09.2023 року по 30.06.2027 рік.

Відповідно до п.3.1. Договору №МС-9-34 про навчання у Запорізькому державному медико-фармацевтичному університеті від 31.07.2023 року фінансування навчання здійснюється за рахунок коштів фізичних осіб.

Згідно з Договором №К-МС-9-34 про надання платної освітньої послуги для| підготовки фахівців у Запорізькому державному медико-фармацевтичному університеті від 31.07.2023 року зазначено, що загальна вартість навчання за весь строк навчання становить 96000 грн. (п. 3.1. договору).

Відповідно до п. 3.2 договору вартість платної послуги за роками навчання становить: 1 курс 22420,00 грн., 2 курс 23400,00 грн., 3 курс 24980,00 грн., 4 курс 25200,00грн.

Мати дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є особою з інвалідністю II групи безстроково та отримує пенсію, що підтверджується довідкою до акта огляду МСЕК та пенсійним посвідченням.

Позивач ОСОБА_1 доказів про доходи матері не надала.

Відповідач не оспорює, що ОСОБА_1 його донька, однак вказує, що має на триманні трьох неповнолітніх дітей та сплачує аліменти, що підтверджується рішенням Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 09 березня 2022 року у справі № 180/3194/21, постановою державного виконавця про відкриття виконавчого провадження від 17 травня 2022 року та іншими доказами.

Відповідач доказів про свої доходи не надав.

Надаючи правову оцінку встановленим фактам і правовідносинам, суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 10 ЦПК України суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Частиною 1 статті 9 Конституції України передбачено, що чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.

Відповідно до частин першої та другої статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-ХІІ та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно з частиною другою статті 150 СК України батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

За умовами частин першої та другої статті 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Відповідно до частин першої, другої статті 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 СК України). При визначенні розміру аліментів мають бути враховані, зокрема вартість навчання.

Відповідно до пункту 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року N 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину).

Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 Сімейного кодексу України, яка зокрема передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги. При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження тощо.

Відповідно до статті 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно зі статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

Аналіз наведених норм права дає підстави для висновку, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) існування потреби у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину).

Сімейний кодекс України виходить з принципу рівності прав та обов`язків батьків. Відповідно до закону надавати матеріальну допомогу повнолітній сину чи дочці, які продовжують навчання, зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким з них проживає їх дитина.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що для виникнення даного аліментного зобов`язання є необхідна сукупність юридичних фактів, а саме: на час розгляду справи в суді донька досягла повноліття; донька продовжує навчання у відділенні «сестринська справа» Медичного фахового коледжу Запорізького державного медико-фармацевтичного університету, на денній формі навчання, за контрактом. Термін навчання 01.09.2023 р. до 30.06.2027 року. Загальна вартість навчання за весь строк навчання становить 96000 грн., у зв`язку з навчанням повнолітня донька потребує матеріальної допомоги.

При встановленні потреби в утриманні повнолітньої доньки суд повинен враховувати всі джерела, що утворюють її дохід, обов`язок обох батьків з надання відповідної матеріальної допомоги та їх спроможність її надавати.

Позивач, ОСОБА_1 не працює, так як навчається на денній формі навчання, та потребує матеріальної підтримки, оскільки відсутність матеріального утримання збоку батька ставить її в скрутне матеріальне становище.

Мати дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є особою з інвалідністю II групи безстроково та отримує пенсію.

Позивач, ОСОБА_1 відомостей про свої доходи не надала, про доходи матері також не надала.

Відповідач не оспорює, що працює у Запорізьке державне авіаційне ремонтне підприємство (ЗДАРП) «Мігремонт» та отримує дохід, однак відомостей про свої доходи не надав.

Відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

При вирішення даної справи суд враховує правові позиції Верховного Суду викладені в постанові Верховного Суду від 11 вересня 2019 року у справі № 661/4545/15-ц (провадження № 61-16093св18), постанові Верховного Суду від 21 лютого 2018 року у справі N 208/3075/16 (провадження N 61-1343св18), аналогічна позиція сформульована у постановах Верховного Суду: 1) від 21 березня 2018 року у справі N 308/2268/16-ц (провадження N 61-9486св18); 2) від 01 серпня 2018 року у справі N 539/2580/16-ц (провадження N 61-20377св18); 3) від 12 вересня 2018 року у справі N 350/326/17-ц (провадження N 61-15310св18); 4) від 10 жовтня 2018 року у справі N 216/3757/16-ц (провадження N 61-16217св18); 5) від 05 грудня 2018 року у справі N 701/699/16-ц (провадження N 61-20608св18).

Також суд враховує правову позицію Верховного Суду висловлену в постанові від 13 квітня 2021 року у справі № 308/4214/18 (провадження № 61-16005св20), відповідно до якої стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення, одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

Суд також враховує правову позицію Верховного Суду висловлену в постанові від 08 травня 2023 року у справі № 756/9882/19 (провадження № 61-2065св23), де зазначено, що стягнення із батьків аліментів на повнолітніх дочки, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, є одним із механізмів забезпечення реалізації особою права на освіту, який узгоджується із соціальною спрямованістю держави та моральними засадами суспільства.

Суд дійшов до висновку, що відповідач отримує дохід та може сплачувати аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання.

При визначені розміру аліментів на повнолітню доньку, суд враховує, що відповідач є працездатною особою, отримує дохід, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, донька навчається за контрактом, відомості про доходи доньки та її матері відсутні в матеріалах справи, за таких обставин суд вважає, що відповідач має змогу сплачувати аліменти на утримання доньки, яка продовжує навчання, в розмірі 1/8 частини всіх доходів щомісячно, задоволення цих позовних вимог не поставить відповідача в скрутне матеріальне становище.

Після досягнення ОСОБА_1 повноліття, вона звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання.

Відповідно до частини третьої статті 199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Аналогічні положення містяться і в абз. 2 п.20 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів».

Так, дочка, яка продовжує навчання має право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів. Скориставшись своїм правом, передбаченим вищезазначеною нормою закону, позивач і звернулася до суду з позовом.

Статтею 201 СК України передбачено, що до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189 - 192 і 194 - 197 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом 18 травня 2026 року.

Так, вимоги позивача про стягнення аліментів на повнолітню доньку, яка продовжує навчання є такими, що підлягають частковому задоволенню, шляхом стягнення з відповідача користь позивача аліментів на її утримання, яка продовжує навчання, у розмірі 1/8 частини з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно, починаючи з 18 травня 2026 року до закінчення навчання у Медичному фаховому коледжі Запорізького державного медико-фармацевтичного університету до 30.06.2027 року, але не більше, як до досягнення ОСОБА_1 двадцяти трьох років, в залежності від того, яка з цих обставин настане першою.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Щодо судових витрат

Згідно з ч. 1, 2 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення, серед іншого, суд вирішує питання як розподілити судові витрати.

Відповідно до п.2 ч. 5 ст. 265 ЦПК України у резолютивній частині рішення зазначаються розподіл судових витрат.

Позивач звільнений від сплати судового збору при подачі вказаного позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

У разі задоволення позову позивача, звільненого від сплати судового збору, судовий збір стягується з відповідача на користь держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини заявлених до нього позовних вимог, якщо цього відповідача також не звільнено від сплати судового збору.

Якщо вимогу пропорційності розподілу судових витрат при частковому задоволенні позову точно визначити неможливо, то судові витрати розподіляються між сторонами порівну.

Враховуючи те, що позовні вимоги задоволено частково, то суд стягує з відповідача судовий збір в розмірі 665,60 грн. у дохід держави у порядку ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 182, 198-201, 191 СК України, ст.ст. 2, 4, 7, 11, 12, 13, 76-81, 89, 133, 141, 258-259, 263-265, 268, 273, 274, 278-279, 354, 355, 430 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання, як повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, у розмірі 1/8 (однієї восьмої) частини з усіх видів заробітку (доходу) батька, щомісячно, починаючи з 18 травня 2026 року до закінчення навчання у Медичному фаховому коледжі Запорізького державного медико-фармацевтичного університету до 30 червня 2027 року, але не більше, як до досягнення ОСОБА_1 двадцяти трьох років, в залежності від того, яка з цих обставин настане першою.

В іншій частині позовних вимог, - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 665,60 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повне найменування сторін та інших учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Дата складання повного судового рішення 25 червня 2026 року.

Суддя: