Вирок від 22 червня 2026 р. у справі №761/51806/25 — Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/51806/25

Провадження №1-кп/761/2415/2026

В И Р О К

іменем України

23 червня 2026 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києві в режимі ВКЗ з Кропивницькою ВК № 6, де утримується обвинувачений ОСОБА_4 , кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025100100003413 від 07.10.2025, щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кіровограду, громадянина України, з середньою освітою, неодружденого, маючого на утриманні неповнолітню дитину - 2017 р.н., проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1)16 вересня 2009 року вироком Ленінського районного суду м.Кіровограда за ч.2 ст.190, 76 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки, на підставі ст. 75 КК України, звільненого від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на 2 роки;

2)17 травня 2010 року вироком Ленінського районного суду м.Кіровограда за ч.2 ст.185; ч.2 ст. 190, ст.71, 70 ч.1 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири);

3)28 грудня 2012 року вироком Дніпровського районного суду м.Києва від за ч.2 ст.186, ст.71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 2 (два) місяці;

4)04 березня 2015 року вироком Ленінського районного суду м.Кіровограда за ч.1 ст.393, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 6 місяців, звільненого 25 січня 2018 року по відбуттю строку;

5)14 травня 2019 року вироком Святошинського районного суду міста Києва за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді арешту строком на 6 (шість) місяців, звільненого 04 вересня 2019 по відбуттю строку покарання;

6)31 серпня 2020 року вироком Залізничного районного суду м.Львова за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді арешту строком на 6 (шість) місяців, звільненого 01 жовтня 2020 року по відбуттю строку покарання;

7)17 жовтня 2023 вироком Богунського районного суду м.Житомира за ч.1 ст.361; ч.4 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 6 (шість) років, звільненого 04 липня 2024 року умовно-достроково на невідбутий строк 4 (чотири) роки 8 (вісім) місяців 12 (дванадцять) днів, який вибув до ВЧ;

8)09 січня 2025 року вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська за ч.1 ст.336, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 6 (шість) років, звільненого ухвалою 26 травня 2025 року умовно-достроково на невідбутий строк 5 (п`ять) років 6 (шість) місяців 12 (дванадцять) днів, який вибув до ВЧ;

9)15 травня 2025 року вироком Галицького районного суду м.Львова за ч.2 ст. 185, 70 ч.1, 4 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 6 (шість) років;

10)12 грудня 2025 року вироком Солом`янського районного суду м.Києва за ч.4 ст.185, ст.71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 6 (шість) місяців;

11)20 березня 2026 року вироком Солом`янського районного суду м.Києва за ч.4 ст.185, 70 ч.1, 4 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 7 місяців;

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_4 , будучи раніше судимий за вчинення кримінального правопорушення проти власності, звільнившись 26.05.2025 умовно-достроково з місць позбавлення волі на невідбутий строк 5 років 6 місяців 12 днів для проходження військової служби за контрактом, на шлях виправлення не став та 06.10.2025 приблизно о 08 год. 00 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , у порушення вимог ст. ст. 41, 68, 92 Конституції України, ст. ст. 178, 328 Цивільного кодексу України, ст. ст. 6, 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи повторно, з прямим умислом, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, в умовах воєнного стану, скориставшись тим, що інший мешканець ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був відсутній у кімнаті, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та діє він таємно, шляхом вільного доступу, таємно викрав з кімнати належний останньому мобільний телефон синього кольору марки «Iphone 16 Pro» на 128 GB, IMEI НОМЕР_2 , вартістю 31466,33 грн., після чого разом з викраденим майном залишив місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_5 майнової шкоди у розмірі 31466, 33 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, в умовах воєнного стану, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся, підтвердив фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення наведені вище.

Так, обвинувачений ОСОБА_4 вказав, що 06 жовтня 2025 року близько 08 год., перебуваючи в хостелі по вул. Жилянська, 120-Б в м.Києві де тимчасово мешкав, викрав телефон сусіда по кімнаті поки той спав. Зазначений телефон синього кольору марки «Iphone 16 Pro» на 128 GB він в той же день продав на радіоринку. Зазначив, що розкаюється у скоєному та просить суворо не карати.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження інших доказів у даному кримінальному провадженні по фактичним обставинам вчинених кримінальних правопорушень обвинуваченим ОСОБА_4 щодо часу, місця, способу, розміру шкоди, мотиву та мети, форми вини за кримінальними правопорушеннями та розміру шкоди, які ніким не оспорюються, визнано недоцільним, у зв`язку із відсутністю сумнівів правильного розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.

Таким чином, судовим розглядом, який проведено відповідно до вимог ст. 337 КПК України в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту, встановлено винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, за вчинення якого він підлягає покаранню.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану.

Відповідно до вимог статей 50, 65 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а при його призначенні суд повинен ураховувати ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, дані які характеризують його особу, стан здоров`я, вік обвинуваченого, сімейний стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий за вчинення злочинів проти власності, вчинене кримінальне правопорушення відповідно до ст.12 КК України є тяжким кримінальним правопорушенням, він офіційно непрацевлаштований, сталих соціальних зв`язків не має, має на утриманні неповнолітню дитину зі слів, стан здоров`я обвинуваченого задовільний, на обліках у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває.

В якості обставини, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд враховує його щире каяття.

У якості обставини, що обтяжує покарання суд враховує рецедив злочинів, оскільки ОСОБА_4 має судимість за інші умисні кримінальні правопорушення не тільки проти власності, що утворюють повторність.

На підставі викладеного, враховуючи обставини вчинення кримінальних правопорушень, наведені вище дані про особу обвинуваченого, його ставлення до вчиненого, суд, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, з урахуванням пропозиції сторони обвинувачення, вважає за можливе, призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі, в мінімальних межах санкції, передбаченої ч.4 ст.185 КК України.

Остаточне покарання ОСОБА_4 слід призначити за правилами ч. 4 ст.70 КК України, враховуючи, що кримінальне правопорушення за цим вироком ним вчинено до ухвалення 20 березня 2026 вироку Солом`янського районного суду м. Києва, застосувавши принцип часткового складання призначених покарань за цим та попереднім вироком, зарахувавши йому в строк покарання остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, частково відбуте покарання у виді позбавлення волі за попереднім вироком.

Враховуючи, що вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 20 березня 2026 року остаточно призначено покарання з урахуванням вироку Солом`янського районного суду м.Києва від 12 грудня 2025 року, яким за правилами ст. 71 КК України призначено покарання за сукупності вироків з у урахуванням покарання у виді позбавлення волі строком на 6 років призначеного вироком Ленінського районного суду м.Дніпропетровська, яким поглинуте покарання призначене за вироком Галицького районного суду м.Львова від 15.05.2025, у зв`язку із чим у даному випадку немає необхідності призначати покарання ще й за правилами ст. 71 КК України.

Враховуючи, що обвинувачений утримується в умовах ізоляції від суспільства у зв`язку із відбуванням покарання за вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 20 березня 2026 року то підстав для застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до вступу даного вироку в законну силу, суд не вбачає.

З обвинуваченого слід стягнути процесуальні витрати пов`язані із залученням експерта.

Керуючись ст.ст. 368-371, 374 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 4 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавленні волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання призначених покарань за цим вироком та попереднім вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 20 березня 2026 року, остаточно визначити ОСОБА_4 до відбуття покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 9 (дев`ять) місяців.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту проголошення вироку.

У строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, ОСОБА_4 зарахувати покарання, відбуте частково за попереднім вироком, а саме з 21 листопада 2025 року по 23 червня 2026 року включно.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати пов`язані з залучення експерта в розмірі 1782 (одна тисяча сімсот вісімдесят дві) грн. 80 коп.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення, а особою, що утримується під вартою протягом цього ж строку з моменту отримання копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя