Постанова від 24 червня 2026 р. у справі №759/16042/26 — Святошинський районний суд міста Києва

Суд: Святошинський районний суд міста Києва

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, невиконання термінового заборонного припису або неповідомлення про місце свого тимчасового перебування

Дата: 24 червня 2026 р.

Справа: №759/16042/26

Суддя: Дячук С. І.

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

ун. № 759/16042/26 пр. № 3/759/4128/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2026 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду міста Києва Дячук С.І., за участі особи, яка притягається до адмінвідповідальності, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли з Святошинського УП ГУНП у м. Києві, стосовно

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр-н України, не працює, ІПН відсутній в матеріалах справи, проживає: АДРЕСА_1 , притягнутого 18.11.2025, 01.12.2025 до адмінвідповідальності за ст. 173-2 КУпАП, -

звинуваченого у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 12 червня 2026 року, приблизно о 20 год. 30 хв., повторно протягом року після притягнення до відповідальності за ст. 173-2 КУпАП, перебуваючи у стані алкогольного сп?яніння скоїв за місцем свого проживання дії психологічного характеру, які виразилися в агресивному поводженні, словесних образах, приниженнях, погрозах фізичною розправою, стосовно своєї племінниці - ОСОБА_2 , внаслідок чого могла бути завдана їй шкода психічному здоров`ю.

ОСОБА_1 в пояснення до протоколу вину свою визнав частково, обставин конфлікту із племінницею не заперечував, в суді ОСОБА_1 заявив, що пояснення від його імені ним не складалися і не підписувалися, свою вину не визнав і пояснив, що у такий спосіб його хочуть «вижити» з квартири.

Не зважаючи на захисну позицію, вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується також сукупністю інших досліджених судом доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема даними, які містяться в рапортах працівників поліції, поясненнях потерпілої та самого ОСОБА_1, протоколі про адмінпорушення серії ВАД 881470, які всі складалися за участі понятих, що підтверджено їх підписами, постановах суду від 18 листопада, 01 грудня 2025 року про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ст. 173-2 КУпАП за домашнє насильство щодо своєї племінниці.

Заяву ОСОБА_1 про нібито фальсифікацію матеріалів провадження під час їх складання поліцією суд оцінює критично, оскільки ОСОБА_1 про це не заявив, зробивши відповідні записи у протоколі, ознайомлюватися з яким та підписувати який бажання не мав.

За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 повторно протягом року вчинив насильство в сім`ї, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

При вирішенні питання про відповідальність ОСОБА_1 суд, згідно з вимогами ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення та дані про його особу. Обставин, що пом`якшують відповідальність, немає, а обставиною, що її обтяжує, є вчинення правопорушення у стані сп?яніння. Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги матеріальний стан ОСОБА_1, суд вважає необхідним і достатнім призначити йому стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до положень ст. 391 КпАП України у разі вчинення домашнього насильства чи насильства за ознакою статі суд під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про направлення особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, на проходження програми для таких осіб, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» чи Законом України «Про забезпечення рівних прав та можливостей жінок і чоловіків».

Згідно ч. 6 ст. 28 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» кривдника може бути направлено судом на проходження програми для кривдників на строк від трьох місяців до одного року у випадках, передбачених законодавством.

Враховуючи обставини вчиненого адміністративного правопорушення, а також дані про особу ОСОБА_1, який систематично вчиняє насильство в сім`ї, суд вважає за необхідне додатково направити останнього до Центру соціальних служб для сім`ї та жінок «Родинний дім» (адреса: 03134, м. Київ, вул. Кільцева дорога, 5-Б) для проходження корекційної програми для кривдників відповідно до Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

На підставі викладеного і, керуючись ст. ст. 221, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, за якою накласти на нього адмінстягнення у виді штрафу в розмірі 60 неоподатковуваних мінімуму доходів громадян, тобто у розмірі 1 020 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір за ухвалення постанови про накладення адмінстягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму, тобто в сумі 665 грн. 60 грн.

Направити ОСОБА_1 до Святошинського районного у м. Києві центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Центру соціальних служб для сім`ї та жінок «Родинний дім» (адреса: 03134, м. Київ, вул. Кільцева дорога, 5-Б) для проходження корекційної програми для кривдників на строк 6 (шість) місяців відповідно до Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ С.І. ДЯЧУК

Оригінал: reyestr.court.gov.ua