Рішення від 22 червня 2026 р. у справі №386/800/26 — Голованівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 386/800/26

Провадження № 2/386/445/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2026 року селище Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді Гарбуз О. С.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (в порядку письмового провадження) цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, шляхом направлення 09.05.2026 позовної заяви поштою, яка надійшла до суду 13.05.2026, про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що між сторонами 28.08.1996 зареєстрований шлюб у Голованівському районному відділі РАГС Кіровоградської області, актовий запис №33 від 28.08.1996. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом з матір`ю. Він добровільно надає відповідачці матеріальну допомогу на утримання сина. Сімейне життя з відповідачкою не склалося, перед початком війни відповідачки сама подавала позов до суду про розірвання шлюбу, але позовну заяву забрала 11.08.2021. Надалі причинами розпаду сім`ї стали ті обставини, що за час його служби в лавах Збройних сил України в період з 09.03.2022 по 24.11.2025 у них виникали різні погляди на подальше сумісне життя, ведення домашнього господарства та матеріальне забезпечення сім`ї, на цій підставі у них неодноразово виникали сварки, які негативно відображалися на психологічному стані усіх членів сім`ї. Були випадки тимчасового примирення, але результатів це не принесло. З початку 2022 року вони разом не проживають, спільного бюджету не мають, спільне господарство не ведуть, сімейні стосунки втрачені. На теперішній час за станом здоров`я він звільнений з лав ЗСУ, проходить реабілітацію та завершує оформлення статусу особи з інвалідністю. Подальше сумісне життя та збереження сім`ї з відповідачкою для нього не можливе, на примирення не згоден категорично. Позивач вказав, що в даний час їх шлюб носить формальний характер, порушує його законні права та інтереси, тому він звернувся до суду з цим позовом. Враховуючи зазначені обставини, позивач просить розірвати шлюб, який укладений між сторонами та зареєстрований у Голованівському районному відділі РАГС Кіровоградської області, актовий запис №33 від 28.08.1996.

Ухвалою суду від 19.05.2026 в даній справі відкрито провадження, визначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами.

Відповідачка відзив на позов та зустрічний позов не подала, згідно п. 5 ч. 6 ст. 272 Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК України) вважається такою, що 29.05.2026 отримала копію ухвали суду про відкриття провадження в справі, що підтверджується відміткою на конверті про невручення рекомендованого листа з причин "адресат відсутній", який направлявся з копією ухвали за зареєстрованим місцем проживання відповідачки.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 28 серпня 1996 року сторони зареєстрували шлюб у Голованівському районному відділі РАГС Кіровоградської області, актовий запис №33, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 , виданого 28.08.1996 Голованівським районним відділом РАГС Кіровоградської області (а.с. 6).

Сторони мають спільного неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини серії НОМЕР_2 , виданого 07.11.2011 виконкомом Ємилівської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області (а.с. 9).

Статтею 21 Сімейного кодексу України (далі - СК України) визначено, що шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану.

Статтею 24 СК України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Частиною першою ст. 110 СК України встановлено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені з початку 2022 року, спільного господарства сторони не ведуть, разом як подружжя не проживають, мають спільну неповнолітню дитину. Спору про місце проживання дитини не мають. Згідно наданої позивачем заяви збереження шлюбу між сторонами неможливе. Таким чином, шлюб носить формальний характер.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що причини, які спонукали позивача на розірвання шлюбу з відповідачкою, є обґрунтованими, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивача, оскільки між сторонами остаточно припинено шлюбні відносини і їх неможливо відновити, а тому збереження сім`ї є неможливим.

Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то, відповідно, відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим.

Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідачка, яка змінила прізвище при реєстрації шлюбу, до суду не подала заяву про залишення зміненого прізвища або зміну прізвища на дошлюбне, тому суд вважає за необхідне залишити їй прізвище « ОСОБА_4 ».

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Як вбачається з наданої позивачем квитанції №41 від 20.03.2026 (а.с. 4) та виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України (а.с. 14), останній за подання даного позову до суду сплатив судовий збір в розмірі 1331,2 грн, виходячи з розміру, встановленого підпунктом 3 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір”, що підлягає відшкодуванню відповідачкою.

Підстав для звільнення відповідачки від сплати судового збору судом не встановлено.

На підставі поданих по справі доказів суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки обставини, якими обґрунтовуються вимоги позивача мали місце і підтверджуються письмовими матеріалами справи, які не викликають сумніву, вони являються достовірними та вичерпними.

Підстави для допущення до негайного виконання судового рішення та для скасування заходів забезпечення позову відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4-5, 12-13, 76-89, 141-142, 258-259, 263-265, 274-279 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований 28 серпня 1996 року у Голованівському районному відділі РАГС Кіровоградської області, актовий запис №33.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені останнім судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 1331 (одна тисяча триста тридцять одна) грн 20 коп.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище « ОСОБА_4 ».

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вважати припиненим у день набрання чинності цим рішенням.

Копію рішення про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Місце проживання позивача ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_3 .

Місце проживання відповідачки ОСОБА_2 : АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_4 .

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Гарбуз О. С.