Рішення від 22 червня 2026 р. у справі №176/463/26 — Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

справа №176/463/26

провадження №2/176/1024/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2026 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Крамар О.М.,

з участю секретаря судових засідань Рубцової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовті Води, в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів на користь батька, -

В С Т А Н О В И В:

05.02.2026 року на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів на користь батька.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що позивач є батьком неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

16.12.2024 року Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області видано судовий наказ про стягнення з позивача на користь відповідача ОСОБА_2 , аліменти на утримання малолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірів 1/2 заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня подання заяви до суду, тобто з 13.11.2024 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 , а також судовий збір. Позивач зазначає, що на теперішній час обставини суттєво змінилися. 26.05.2025 року у відповідача ОСОБА_2 у зв`язку з неналежним виконанням матір`ю своїх батьківських обов`язків, діти відібрані. Фактично та постійно діти проживають з позивачем, перебувають на його повному матеріальному утриманні. Відповідач ОСОБА_2 з дітьми не проживає, не приймає участі в їх утриманні, матеріальної допомоги не надає, не зважаючи на це, з позивача продовжується стягнення аліментів. Позивач просить суд припинити стягнення з нього аліментів та стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/2 частин з усіх видів доходу щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, починаючи з дня подання позову і до досягнення дітьми повноліття. Ухвалою судді Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 19.03.2026 року у справі відкрито провадження, розгляд цивільної справи визначено проводити в порядку загального позовного провадження, почато підготовче провадження, по справі призначено підготовче засідання суддею одноособово на 09 год. 00 хв. 13 квітня 2026 року в приміщенні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області. Сторони належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання, на 09 год. 00 хв. 13 квітня 2026 року у підготовче судове засідання не з`явилися. 26.03.2026 року на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшло рекомендовене помідомлення про отримання особисто ОСОБА_1 поштового відправлення, що вважається належним чином повідомлений про підготовче судове засідання. Відповідачу ОСОБА_2 відповідно до вимог ЦПК України, за місцем реєстрації направлялись копія позовної заяви з доданими до неї документи та копія ухвали суду про відкриття провадження у справі. При цьому відповідач не скористалася своїм правом подати письмові заперечення та/або відзиву на позовну заяву. 09.06.2026 року на адресу суду повернулося рекомендовене повідомлення, що відповідач ОСОБА_2 особисто отримала поштове відправлення, що вважається належним чином повідомленою. 31.03.2026 року на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області повернувся конверт з вкладенням з відміткою "адресат відсутній", що вважаться відповідач ОСОБА_2 належним чином повідомлена про підготовче судове засідання. Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 11.05.2026 року підготовче провадження поцивільній справі закрито, справу призначено до розгляду по суті, суддею одноособово на 08 год. 00 хв. 01 червня 2026 року в приміщенні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області. Сторони належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання, на 08 год. 00 хв. 01 червня 2026 року у судове засідання не з`явилися. 01.06.2026 року до початку судового розгляду на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшла заява від позивача ОСОБА_1 , де просить провести розгляд справи без його участі. Позов підтримує в повному обсязі, просить суд задовольнити. Відповідач ОСОБА_2 відповідно до вимог ЦПК України, належним чином повідомлена про розгляд справи, шляхом направлення судової повістки про виклик до суду в цивільній справі на зазначений номер мобільного телефону, яка, відповідно до довідки про доставку повідомлення у додаток "Viber" була доставлена відповідачу ОСОБА_2 11.05.2026 року о 11:53:10 год., у судове засідання не з`явилася, про причину неявки, суд не повідомила. 02.06.2026 року на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшло рекомендовене повідомлення про те, що відповідач ОСОБА_2 28.05.2026 року під особистий підпис отримала поштове відправлення, що вважається належним чином повідомленою про розгляд справи. Судове засідання у справі відкладено на 23 червня 2026 року на 08 год. 00 хв. Сторони належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового розгляду, на 08 год. 00 хв. 23 червня 2026 року у судове засідання не з`явилися. 23.06.2026 року до початку судового розгляду на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від позивача ОСОБА_1 надійшла заява, де просить провести судовий розгляд без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Відповідач ОСОБА_2 відповідно до вимог ЦПК України, належним чином повідомлена про розгляд справи, шляхом направлення судової повістки про виклик до суду в цивільній справі на зазначений номер мобільного телефону, яка, відповідно до довідки про доставку повідомлення у додаток "Viber" була доставлена відповідачу ОСОБА_2 01.06.2026 року о 11:27:02 год., у судове засідання не з`явилася, про причину неявки, суд не повідомила. 09.06.2026 року на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшло рекомендовене повідомлення про те, що відповідач ОСОБА_2 під особистий підпис отримала поштове відправлення, що вважається належним чином повідомленою про розгляд справи. Суд вважає за можливе проводити розгляд справи за відсутності учасників справи, які повідомлені належним чином про день, час та місце розгляду справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи, що у судове засідання не з`явилися всі учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який народився у місті Жовті Води Дніпропетровської області, місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , особа якого посвідчена копією паспорта громадянина України НОМЕР_1 виданий Жовтоводським МС ГУДМС України в Дніпропетровській області 30 липня 2015 року, є батьком неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 /а. с. 13/. Відповідно до копії свідоцтва про народження Серія НОМЕР_2 , виданого Жовтоводським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровський області 23 лютого 2018 року, батьками ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_7 у місті Жовті Води Дніпропетровська область Україна є батько ОСОБА_1 , громадянин України, мати ОСОБА_2 , громадянка України, актовий запис № 46 /а. с. 9/. Відповідно до копії свідоцтва про народження Серія НОМЕР_3 , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Жовтоводського міського управління юстиції у Дніпропетровській області 13 жовтня 2015 року, батьками ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_8 у мсті Жовті Води Дніпропетровська область України є батько ОСОБА_1 , громадянин України, мати ОСОБА_2 , громадянка України, актовий запис № 336 /а. с. 10/. Відповідно до копії свідоцтва про народження Серія НОМЕР_4 , виданого Жовтоводським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) 13 жовтня 2020 року, батьками ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_9 у місті Жовті Води Дніпропетровська область Україна є батько ОСОБА_1 , громадянин України, мати ОСОБА_2 , громадянка України, актовий запис № 153 /а. с. 11/. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , 01.07.1997 року зареєстрований в Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків з реєстраційним номером облікової картки платника податків НОМЕР_5 , що підтверджується копією картки платника податків, виданої Жовтоводською ДПІ Головного управління ДПС у Дніпропетровській області 22.10.2024 р. /а. с. 12/. Відповідно інформації з відділення поліції № 5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області № 282746-2025 від 30.09.2025 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , згідно бази ІПНП, неодноразово притягалась до адміністративної відповідальності /а. с. 5/. Відповідно інформації з КНП "Центр первинної медико-санітарної допомоги" Жовтоводської міської ради № 01-13/653 від 22.09.2025 року, неповнолітні діти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , фактично проживають за адресою: АДРЕСА_1 , декларація дітей укладена з лікарем педіатром ОСОБА_7 , поліклініку з дітьми відвідує батько /а. с. 6/. Відповідно до повідомлення з комунального закладу загальної середньої освіти гімназія № 4 Жовтоводської міської ради № 0106/259 від 23.09.2025 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_14 проживають разом з рідним батьком ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 . Мати ОСОБА_2 разом із старшою донькою ОСОБА_6 фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Батьки дітей офіційно розлучені, проживають окремо. Батько дітей постійно тримає тісний зв`язок з класними керівниками та вихователями різновікової групи. Заклад не має зауважень до батька. Мати дітей ОСОБА_2 не бере участі у житті, вихованні та навчанні дітей /а. с. 7/. Відповідно до інформації з комунального закладу "Центр надання соціальних послуг" Жовтоводської міської ради № 01-09/1504 від 15.09.2025 року, з чоловіком ОСОБА_3 , ОСОБА_2 розлучена, призначено аліменти на дітей. Станом на 15.09.2025 року ОСОБА_2 за соцальними послугами до КЗ ЦНСП ЖМР не зверталась. Місце проживання та номер телефону ОСОБА_2 не відомо /а. с. 8/. 20.10.2025 року з неповнолітньою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_13 представниками служби у справах дітей виконавчого комітету Жовтоводської міської ради Дніпропетровської області Шаповал .Ю. та Кісєль К. проводилась бесіда щодо думки дитини про позбавлення батьківських прав матері ОСОБА_2 , що підтверджується копією протоколу бесіди з дитиною від 20.10.2025 року, де з бесіди з дитиною стало відомо, що мати ОСОБА_2 не цікавиться життям доньки та молодших дітей, не телефонує їм, матеріально не забезпечує. Діти проживають з батьком ОСОБА_1 , 1986 року народження та бабусею ОСОБА_8 , 1956 року народження, які забезпечують дітей продуктами харчування, одягом, взуттям, допомогають з навчанням. Зі слів ОСОБА_4 , вона не заперечує щодо позбавлення батьківськх прав матері ОСОБА_2 , дитина хоче надалі проживати з батьком ОСОБА_1 /а. с. 14/. 26.05.2025 року представником служби у справах дітей виконавчого комітету Жовтоводської міської ради Дніпропетровської області Тричук А. та посадовою особою Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенантом поліції Головченко А. за адресою: АДРЕСА_2 у матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_11 за неналежне виконання своїх батьківський обов`язків відібрана неповнолітня ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_14 з подальшим її влаштуванням, що підтверджується копією акта про відібрання дітей у батьків та влаштування від. 26.05.2025 року /а. с. 15/. 26.05.2025 року представником служби у справах дітей виконавчого комітету Жовтоводської міської ради Дніпропетровської області Тричук А. та посадовою особою Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенантом поліції Головченко А. за адресою: АДРЕСА_2 у матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_11 за неналежне виконання своїх батьківський обов`язків відібраний неповнолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_12 з подальшим його влаштуванням, що підтверджується копією акта про відібрання дітей у батьків та влаштування від. 26.05.2025 року /а. с. 16/. 26.05.2025 року представником служби у справах дітей виконавчого комітету Жовтоводської міської ради Дніпропетровської області Тричук А. та посадовою особою Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенантом поліції Головченко А. за адресою: АДРЕСА_2 у матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_11 за неналежне виконання своїх батьківський обов`язків відібрана неповнолітня ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_13 з подальшим її влаштуванням, що підтверджується копією акта про відібрання дітей у батьків та влаштування від. 26.05.2025 року /а. с. 17/. Відповідно до копії акту обстеження житлово-побутових умов від 20.10.2025 року сім`ї ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_1 , родина проживає в чотирьохкімнатній квартирі на сьомому поверсі дев`ятиповерхового будинку. Квартира вмебельована, підключені всі комунікації /вода, газ, світло/. В наявності електропобутова техніка. Санітарно-гігієнічні умови приміщення задовільнені. Для дітей виділено окрему кімнату, окремі спальні місця, місця для навчанняю. В наявності сезонний одяг та взуття, шкільні приладдя. Продути харчування в достатній кількості. Відповідно до висновку, створені належні умови для повноцінного проживання, навчання, розвитку та виховання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_13 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_14 . Мати ОСОБА_2 , 1994 року народження, разом з родиною не проживає /а. с. 18/. Відповідно до Додатку до рішення виконавчого комітету Жовтоводської міської ради від 20 листопада 2025 року № 608, яким є висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , 1994 року народження по відношенню до малолітніх: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_13 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , затверджено рішення виконавчого комітету Жовтоводської міської ради від 20 листопада 2025 року № 608 /а. с. 19/. Відповідно до висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради від 20 листопада 2025 року № 608 про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , 1994 року народження по відношенню до малолітніх: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_13 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , з метою захисту прав та інтересів малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_13 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , орган опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради, дійшов висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , 1994 року народження по відношенню до малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_13 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_14 /а. с. 19 зворот/. Відповідно до відомостей про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 з 02.09.2002 року по теперішній час; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_14 з 15.10.2020 року по теперішній час; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_15 з 13.08.1996 року по теперішній час; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_16 з 12.07.2018 року по теперішній час, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_12 з 23.02.2018 року по теперішній час; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_13 з 12.07.2018 року по теперішній час; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_17 з 06.02.1991 року по теперішній час /а. с. 20/. Рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 29 квітня 2024 року, шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , 16 липня 2016 року Жовтоводським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, розірваний, актовий запис № 125 /а. с. 21 - 22/. 16.12.2024 року Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області виданий судовий наказ, яким стягнено з боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 , аліменти на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , в розмірі 1/2 заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня подання заяви до суду, тобто з 13.11.2024 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 , а також судовий збір у розмірі 302 грн. 80 коп. /а. с. 23/. Судом встановлено, що аліменти, що утримуються на користь ОСОБА_2 на підставі судового наказу, остання отримує до сьогоднішнього часу, використовуючи, виключно, на власний розсуд та не в інтересах неповнолітніх дітей. На даний час неповнолітні діти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_13 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , проживають разом з позивачем, рішенням органу опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради вирішено про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до неповнолітніх дітей, тобто змінилися обставини, які були підставою для ухвалення рішення про стягнення аліментів. При цьому, позивач, як батько, з яким проживають неповнолітні діти, окрім сплати аліментів, задовольняє їх потреби у харчуванні, забезпеченні необхідним одягом, іншими речами та засобами, необхідними для її належного догляду, розвитку та навчання. Оскільки судовий наказ є виконавчим документом, а обставини щодо проживання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , змінилися, подальше стягнення аліментів з ОСОБА_1 на цих трьох дітей на користь матері ОСОБА_2 призведе до безпідставного збагачення останньої та порушення прав дітей. Враховуючи, що на даний час неповнолітні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , проживають разом з позивачем, відносно їх матері ОСОБА_2 вирішується питання щодо позбавлення її батьківських прав відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , тобто змінилися обставини, які були підставою для ухвалення рішення про стягнення аліментів, позивач звернувся з позовом, де просить припинити стягнення з нього аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , що стягуються на підставі судового наказу, виданого Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області 16 грудня 2024 року по справі №176/3181/24 провадження 2-н/176/651/24. Окрім того, позивач просить стягнути з ОСОБА_2 на користь нього аліменти на утримання неповнолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , у розмірі 1/2 частини з всіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, починаючи з дня подання позову і до досягнення дітьми повноліття. Згідно зі ст. 273 СК України якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати. Відповідно до ч. 4 ст. 273 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Згідно з п.17 Постанови №3 Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Відповідно до ч. 2 ст. 432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Враховуючи викладене, суд вважає, що змінилося становище платника аліментів, оскільки неповнолітні діти стали проживати разом з позивачем та знаходяться на його утриманні, а відповідачка не приймає участі в утриманні дітей, а тому відпали юридичні підстави для стягнення з позивача на користь відповідача аліментів на утримання неповнолітніх дітей. Відповідно до ч. 5 ст. 183 Сімейного кодексу України, той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину. Судом встановлено, що неповнолітні діти: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , наразі проживають разом із батьком та перебувають на його повному утриманні та вихованні, тоді як відповідач ОСОБА_2 матеріальної допомоги на їх утримання не надає. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. З огляду на вказані норми закону та правовідносини, що склались між сторонами, враховуючи фактичні обставини справи, та те, що позивачем доведено факт перебування неповнолітніх дітей на його утриманні, суд вважає за необхідне припинити з ОСОБА_1 стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , які стягуються на підставі судового наказу, виданого Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області 16.12.2024 року справа №176/3181/24 провадження 2-н/176/651/24 та визнати судовий наказ таким, що не підлягає виконанню частково, а саме в частині стягнення аліментів на трьох неповнолітніх дітей. Тому, суд приходить до висновку про визнання судового наказу № 176/3181/24, виданого 16.12.2024 року Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області таким, що не підлягає виконанню частково, а саме в частині стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_13 . В іншій частині щодо стягнення аліментів на утримання неповнолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка залишається з матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , судовий наказ підлягає виконанню. Відповідно до ст. 181 Сімейного кодексу України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначені розмірів аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Підстав для звільнення відповідача від обов`язку сплачувати аліменти судом не встановлено. Частиною 1 ст. 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Вирішуючи питання щодо суми аліментів суд виходить із норм ст.180 СК України, яка передбачає обов`язок обох батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття, тому суд вважає за необхідне задовольнити вимоги позивача і стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/2 частини з всіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, починаючи з дня подання позову і до досягнення дітьми повноліття. На підставі п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць. У відповідності до Закону України «Про судовий збір» та ст. 141 ЦПК України із відповідача підлягають стягненню витрати, понесені позивачем по оплаті судового збору у розмірі 1331 грн. 20 коп. Керуючись ст.ст.181,182,183,273 СК України, ст.ст. 12, 13, 76-83, 141, 263-265, 273, 354, 430,432 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів на користь батька - задовольнити.

Визнати судовий наказ Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 16.12.2024 року у справі №176/3181/24 провадження 2-н/176/651/24 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення аліментів на утримання трьох неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в іншій частині залишити без змін.

Припинити, з дня набрання даним рішенням законної сили, стягнення аліментів з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 , аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/2 заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня подання заяви до суду, тобто з 13.11.2024 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/2 частини з всіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання позову, тобто з 05 лютого 2026 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття, до ІНФОРМАЦІЯ_18 .

Рішення у частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 , судовий збір за подання позову в розмірі 1331 грн. 20 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Повний текст рішення складено 23.06.2026 року.

Суддя