Постанова від 22 квітня 2026 р. у справі №175/4383/26 — Дніпровський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 175/4383/26

Провадження № 3/175/1809/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2026 року селище Слобожанське

Суддя Дніпровського районного суду Дніпропетровської області Заборський В.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

30.01.2026 о 10:10 на під`їзді до м. Дніпра, лінійний тип примикання 0 км + 800 м, водій ОСОБА_1 керував автомобілем «TOYOTA AVENSIS», реєстраційний номер НОМЕР_1 , при зміні напрямку руху не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем «MERCEDES-BENZ», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку, чим порушив вимоги п.10.1 ПДР. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, завдано матеріальні збитки, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

03.04.2026 до суду надійшла заява ОСОБА_2 про долучення до матеріалів справи свідоцтва про смерть ОСОБА_1 серії НОМЕР_3 , виданого Соборним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України від 26.03.2026.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, прихожу до наступного.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Вимогами ст.252 КУпАП встановлено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Адміністративним правопорушенням відповідно до ст.124 КУпАП визнається порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Пунктом 10.1 ПДР визначено, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Відповідно до вимог п.9 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі смерті особи, щодо якої було розпочато провадження у справі.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що складено відповідний актовий запис №2205 Соборним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

Враховуючи вищевикладене, а такожє те, що після початку провадження у справі про адміністративне правопорушення особа, відносно якої провадження розпочато померла, провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 124, 247, 251, 252, 280 КУпАП, суддя –

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП закрити, у зв`язку зі смертю.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Дніпровський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В. О. Заборський