Рішення від 23 червня 2026 р. у справі №208/4478/26 — Південний районний суд міста Кам’янського

№ 208/4478/26

№ 2/207/2600/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2026 року Південний районний суд міста Кам`янського у складі: головуючого судді Дубовика Р.Є., за участю секретаря судового засідання Єрмакової Н.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування заявленого позову зазначено, що з 06.10.2018 року сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому Дніпровським районним у місті Кам`янське відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №487.

Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Підставою для розірвання шлюбу є те, що сторони разом не проживають, спільного господарства не ведуть, шлюбні відносини фактично припинені 6 місяців. Сім`я розпалася остаточно, а шлюб має лише формальний характер. Спору про поділ майна немає. Стосовно виховання і проживання спільного сина сторони домовились про спільну опіку над дитиною з почерговим проживанням з кожним із батьків.

Позивач та його представник у судове засідання не з`явилися. Подали до суду заяву, у якій просили справу розглянути без їх участі, позовні вимоги про розірвання шлюбу підтримали, наполягали на задоволенні позову.

Відповідач у судове засідання не з`явився. Надав суду заяву, у якій просив справу розглянути без його участі, позовні вимоги визнав у повному обсязі, не заперечував проти їх задоволення. Зазначив, що неповнолітній син ОСОБА_4 з самого початку припинення шлюбних відносин проживає з матір`ю за домовленістю сторін.

З урахуванням ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно зі ст.105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу.

У судовому засіданні було встановлено, що від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Підставою для розірвання шлюбу є те, що сторони разом не проживають, спільного господарства не ведуть, шлюбні відносини фактично припинені 6 місяців. Сім`я розпалася остаточно, а шлюб має лише формальний характер. Спору про поділ майна немає. Стосовно виховання і проживання спільного сина сторони домовились про спільну опіку над дитиною з почерговим проживанням з кожним із батьків.

Відповідно ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам.

Керуючись ст.ст. 81, 89, 259, 264-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов – задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що був зареєстрований 06 жовтня 2018 року Дніпровським районним у місті Кам`янське відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №487– розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Р.Є. Дубовик