Рішення від 23 червня 2026 р. у справі №711/1752/26 — Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/1752/26

Номер провадження2-о/711/89/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2026 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого – судді Кондрацької Н.М.

при секретарі Мелещенко О.В.

заявника ОСОБА_1

за участю адвоката Осики М.І.

заінтересованої особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Придніпровського районного суду м. Черкаси цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Осика Максим Ігорович, заінтересована особа: Друга Золотоніська державна нотаріальна контора Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення належності правовстановлюючих документів -

Встановив:

До Придніпровського районного суду міста Черкаси надійшла заява ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Осика М. І., заінтересована особа: Друга Золотоніська державна нотаріальна контора Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ про встановлення належності правовстановлюючих документів. У заяві зазначає, що 19 грудня 2025, ОСОБА_1 звернувся до Другої Золотоніської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 – ОСОБА_4 , яка є матір`ю останнього, а саме житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

В свою чергу вважаємо за необхідне зазначити, що 08.10.2025 року в Другій Золотоніській державній нотаріальній конторі була заведена спадкова справа № 198/2025 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 – ОСОБА_4 , що підтверджується копією Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 82819355 від 08.10.2025 року.

В процесі розгляду документів по спадковій справі, нотаріусом Другої Золотоніської державної нотаріальної контори, 19.12.2025 року було видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії за вихідним № 757/02-31, якою повідомлено про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлої ОСОБА_4 , а саме на житловий будинок, з огляду на той факт, що свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок за № НОМЕР_1 видане 07.02.1990 року на підставі рішення Драбівської районної ради Черкаської області від 17.01.1989 року № 17 видане на ім`я ОСОБА_4 , а згідно свідоцтва про смерть останньої та витягу з ДРАЦС про її смерть прізвище померлої зазначено як – ОСОБА_5 .

Зазначає, що встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідне для подальшого оформлення спадкового майна. Заявник – ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Бойківщина, Драбівського району, Черкаської області і з 27.10.1995 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , що відповідно підтверджується копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого Придніпровським РВ УМВС України в Черкаській області 15.09.1997 року. Крім того, відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 27.09.2025 року (виданого повторно) після народження Заявника – ОСОБА_1 , складено актовий запит № 1. Відповідно до свідоцтва про народження батьками Заявника є ОСОБА_6 (батько) та ОСОБА_7 (мати). Тобто згідно відомостей з реєстру актів цивільного стану, прізвище матері заявника у свідоцтві про народження зазначено як « ОСОБА_5 », а не « ОСОБА_5 ». Аналогічно із цим, як зазначено в постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дії вихідний №757/02-31 від 19.12.2025 року, згідно даних та відомостей ДРАЦС в актових записах про народження Заявника та дочки померлої – ОСОБА_2 (сестра заявника), яка також подала заяву про прийняття спадщини їх прізвища зазначені як « ОСОБА_5 ». Відповідно до копії паспорту померлої матері заявника, серії НОМЕР_4 виданого Драбівським РВ УМВС України в Черкаській області від 30.12.1999 року, прізвище останньої зазначено як ОСОБА_4 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 у селі Боківщина, Драбівського району, Черкаської області, і зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 (разом із заявником) з 04.11.2005 року. При цьому померла мати заявника з 27.01.1978 року була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , тобто у будинку, який відноситься до спадкової маси і відповідно щодо якого було отримано відмову у вчиненні нотаріальної дії. Згідно з копією технічного паспорту на житловий будинок садибного типу, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 та відповідно до свідоцтва про право власності № 134 від 07.02.1990 року належить ОСОБА_4 . В свою чергу відповідно до свідоцтва про право власності на житловий будинок № НОМЕР_1 від 07.02.1990 року, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на останній належить ОСОБА_4 . Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 виданого Золотоніським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Золотоніському районі Черкаської області від 08.10.2025 року – смерть матері заявника настала ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 87 років. При цьому у самому свідоцтві про смерть прізвище матері заявника зазначено як « ОСОБА_5 », тобто як вказано в паспорті громадянина України померлої матері. З огляду на розбіжності у зазначенні прізвища заявника та його померлої матері, при тому, в свідоцтві про народження заявника зазначено, що як його прізвище так і прізвище матері і батька зазначено як « ОСОБА_5 », і існує необхідність у спадкуванні майна, що залишилось від померлої матері, заявник намагався усунути вказані розбіжності позасудовим шляхом, зокрема шляхом звернення до органів ДРАЦС, однак отримав усну відмову із рекомендацією звернення до суду.

Просить встановити факт належності ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок за № НОМЕР_1 виданого 07.02.1990 року на підставі рішення Драбівської районної ради Черкаської області від 17.01.1989 року № 17.

Ухвалою суду від 02.03.2026 прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

У заяві від 19.03.2026 завідувач державної нотаріальної контори Гавриленко Н.П. просила слухати справу за її відсутності, повідомила, що нотаріальна контора не має ніякої зацікавленості у розгляді справи.

У судовому засіданні представник заявника адвокат Осика М.І. підтримав подану заяву, з підстав наведених у ній, просив задоволити у повному обсязі. Уточнив дату смерті ОСОБА_4 – ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник ОСОБА_1 просив задоволити заяву. Додав, що відповідно до виданого повторно свідоцтва про його народження батьками зазначені ОСОБА_4 та ОСОБА_6 .

Заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 не заперечували щодо задоволення заяви.

Заслухавши пояснення представника заявника, заявника, заінтересованих осіб у судовому засіданні, повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які заявник посилався, як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні і які відповідають вимогам закону про їх належність та допустимість, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У відповідності до ст.318ЦПК України, у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно бути зазначено, зокрема, який факт заявник просить встановити та з якою метою. Мета встановлення факту - це ті наслідки, настання яких бажав би заявник.

Встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження (виданого повторно) Серії НОМЕР_6 від 25.04.2026 батьками заявника ОСОБА_1 є ОСОБА_4 та ОСОБА_6 .

Згідно паспорта серії НОМЕР_7 виданого Придніпровським РВ УМВС України в Черкаській області 04.09.2014 р. прізвище заявника зазначено як « ОСОБА_5 ». Згідно картки платника податків ОСОБА_1 присвоєно реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру реєстру фізичних осіб – платників податків – НОМЕР_8 .

Як вбачається з свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_5 від 08.10.2025, виданого Золотоніським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Золотоніському районі Черкаської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

ОСОБА_4 була документована паспортом серії НОМЕР_9 , виданого Драбівським РВУМВС України в Черкаській області 30.12.1999.

Відповідно до свідоцтва про право власності на житловий будинок № НОМЕР_1 від 07.02.1990 ОСОБА_4 на праві особистої власності належить цілий житловий будинок у АДРЕСА_1 .

Відповідно до витребуваної спадкової справи, яка була заведена після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулись із заявами до нотаріуса щодо прийняття спадщини за законом після смерті їх матері ОСОБА_4 .

Постановою від 19.12.2025 державним нотаріусом Гавриленко Н.П. Другої Золотоніської державної нотаріальної контори Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) було відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на мацно ОСОБА_8 у зв`язку із різним зазначеннм прізвища померлої « ОСОБА_5 » і прізвища у свідоцтві № 134 « ОСОБА_5 ».

Суд вважає, що дані розбіжності у прізвищах « ОСОБА_5 » і « ОСОБА_5 » виникли у зв`язку з довільною транслітерацією прізвища та його прекладом.

Такі розбіжності у написанні прізвища у правовстановлюючому документі унеможливлюють реалізувати право заявника на оформлення спадкового майна, яке лишилось після смерті матері, та, оскільки у позасудовому засіданні встановити факт належності цього документу, є неможливим, суд заяву задовольняє.

Керуючись ст.ст. 293, 315, 318, 319 ЦПК України, суд,-

Вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Осика Максим Ігорович, заінтересована особа: Друга Золотоніська державна нотаріальна контора Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення належності правовстановлюючих документів - задоволити.

Встановити юридичний факт належності ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва № НОМЕР_1 від 07.02.1990 про право особистої власності на житловий будинок, що розташований за адресою АДРЕСА_1 , виданого 07.02.1990 на підставі рішення Драбівської районної ради Черкаської області від 17.01.1989 № 17.

Рішення суду може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення виготовлено 23.06.2026.

Головуючий: Н. М. Кондрацька