Вирок від 23 червня 2026 р. у справі №636/8079/25 — Чугуївський міський суд Харківської області

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

__________________________________________________________________________

Справа № 636/8079/25 Провадження № 1-кп/636/864/26

Дата

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«24» червня 2026 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання – ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора – ОСОБА_3 ,

обвинуваченого – ОСОБА_4 ,

захисника – адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві кримінальне провадження № 12025221100001644 від 21.07.2025року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Соснівка, Сокальського району Львівської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, стрільця-номер обслуги З мотопіхотного відділення 2 мотопіхотного взводу 2 мотопіхотної роти мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого та який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , , в силу ст.89 КК України не судимого, м.т. НОМЕР_2 ,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, ВСТАНОВИВ:

15.07.2025 близько 22 год. 00 хв., ОСОБА_4 разом із військовослужбовцями вч НОМЕР_1 , а саме ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебувавали в приміщенні домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , де вживали спиртні напої.

За вказаних обставин між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , на ґрунті раптово виниклих особисто неприязних відносин, виник словесний конфлікт, в ході якого у ОСОБА_4 виник злочинний умисел спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .

Так, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 діючи навмисно та протиправно, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, знаходячись в кімнаті кухні домоволодіння за вказаною адресою, підійшовши до ОСОБА_6 , який перебував в положенні стоячи в півоберту навпроти нього та наніс йому один удар навідмаш кулаком правої руки в область потилиці, внаслідок отриманого удару ОСОБА_6 впав обличчям на підлогу.

Після цього, в той момент коли ОСОБА_6 намагався встати з підлоги та перебував на напівсхиленому положенні тулуба, ОСОБА_4 підійшов до ОСОБА_6 та перебуваючи в положенні навпроти останнього, наніс ОСОБА_6 взутою в кросівки ногою один удар в область скроневої ділянки голови зліва, внаслідок отриманого удару ОСОБА_6 впав на підлогу та знаходячись в напівпритомному стані, почав хрипіти.

Відповідно до висновку експерта № 12-14/154-Зм/25 від 22.07.2025 року в результаті протиправних дій з боку ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_6 були спричинені наступні тілесні ушкодження: садна в лобній ділянці, параорбітальні гематоми праворуч та ліворуч; закрита черепно-мозкова травма, у формі забою головного мозку з формуванням контузійно-геморагічного вогнища лівої скроневої долі, пластинчастої субдуральної гематоми лівої гемісфери, що ускладнилися в своїй течії розвитком набряку та набрякання головного мозку, з дислокаційним синдромом.

По ступеню тяжкості садна в лобній ділянці, параорбітальні гематоми праворуч та ліворуч, як в сукупності, так і кожне окремо відносяться до легких тілесних ушкоджень (згідно п.2.3.5 «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом №6 МОЗ України від 17.01.1995 р.).

По ступеню тяжкості закрита черепно-мозкова травма, у формі забою головного мозку з формуванням контузійно-геморагічного вогнища лівої скроневої долі, пластинчастої субдуральної гематоми лівої гемісфери, що ускладнилися в своїй течії розвитком набряку та набряканням головного мозку, з дислокаційним синдромом, у своїй сукупності, що утворилися по єдиному механізму відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя (згідно п.2.1.3 «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом №6 МОЗ України від 17.01.1995 р.).

Згідно клопотання сторін кримінального провадження з`ясування обставин та перевірка їх доказами проводилися з урахуванням вимог ч.3 ст.349 КПК України без дослідження тих фактичних даних, які не оспорюються сторонами кримінального провадження.

Винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, суд вважає доведеною та підтвердженою зібраними по справі доказами.

Відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України у судовому засіданні досліджені характеризуючі дані на обвинуваченого ОСОБА_4 який: в силу ст.89 КК України не судимий, одружений, за місцем служби характеризується негативно, має міцні соціальні зв`язки, постійне місце проживання за яким на нього не надходило скарг.

Дії ОСОБА_4 , суд кваліфікує за ч. 1 ст. 121 КК України, а саме умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд відповідно до п.1 ч.1 ст. 66 КК України, визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 67 КК України, є вчинення кримінального правопорушення щодо особи особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує: тяжкість злочину, яке відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином, особу обвинуваченого, який: в силу ст.89 КК України не судимий, одружений, є учасником бойових дій, за місцем служби характеризується позитивно, має постійне місце проживання за яким на нього не надходило скарг, міцні соціальні зв`язки та приходить до висновку про не можливість виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства.

Цивільний позов не заявлений. Судові витрати відсутні.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України

Керуючись ст. ст. 368-371,373-374, 615 КПК України, суд, –

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.121 КК України та призначити йому покарання 5 (п`ять) років позбавлення волі.

Строк відбування покарання обвинуваченому відраховувати з 31.07.2025 року, тобто з моменту обрання слідчим суддею запобіжного заходу.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до набрання вироком законної сили у вигляді тримання під вартою в умовах Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» - залишити без змін.

Речові докази, що зберігаються в камері схову Куп`янського РВП ГУНП в Харківської області, згідно постанови слідчого від 21.07.2025 р. після набрання вироком законної сили -знищити.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Чугуївський міський суд, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1