Рішення від 23 червня 2026 р. у справі №639/3619/26 — Індустріальний районний суд міста Харкова

Суддя Баронін Д. Б.

Справа № 639/3619/26

Провадження № 2/644/4505/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2026 р. м. Харків

Індустріальний районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Бароніна Д.Б.,

за участю секретаря Нестеренко А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

1.Позиції сторін, процесуальні дії

1.1. Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулося до Індустріального районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якому просить стягнути з відповідачки на свою користь заборгованість за кредитним договором від 26.06.2025 у розмірі 31323,40 грн., яка складається з заборгованості за тілом кредиту у розмірі 24499,07 грн. та прострочених відсотків у розмірі 6824,33 грн., а також судові витрати. В обґрунтування позову позивач посилався на порушення відповідачкою умов договору щодо повернення кредитних коштів.

1.2. В судове засідання представник позивача не з`явився, заявив клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про причину неявки суд не повідомила, про день, час та місце слухання справи повідомлялася належним чином. Заяви про розгляд справи без її участі до суду не надходило, відзиву на позов від відповідачки також не надходило.

1.3. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи за відсутності відповідачки. У зв`язку з наведеним, суд вважав за можливе слухати справу за відсутністю відповідачки, а матеріали, що є у справі, достатніми для цього, про що було постановлено ухвалу, яка відображена в протоколі судового засідання.

2. Обставини справи, зміст спірних правовідносин

2.1. 11.11.2021 ОСОБА_1 підписала анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у Приватбанку.

26.06.2025 відповідачка ОСОБА_1 підписала електронним підписом іншу заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг та погодила наступні умови кредитування в АТ КБ «Приватбанк»: тип кредиту відновлювана кредитна лінія, строк кредитування 12 місяців з пролонгацією, процентна ставка 42,0 % - для карт Універсальна 40,8 % - для карт Універсальна Gold. Повернення кредиту здійснюється шляхом внесення Клієнтом грошових коштів у готівковій або безготівковій формі на поточний рахунок, для якого емітовано Кредитну картку, або безпосередньо на відповідний балансовий рахунок Банку для обліку заборгованості, реквізити якого окремо повідомляються Клієнту в порядку, передбаченому Договором в розмірі Мінімального обов`язкового платежу.

Строки погашення заборгованості: для процентів за користування кредитом - починаючи з 1 го числа місяця, наступного за місяцем, у якому було здійснено витрати за рахунок Кредиту, наданого Банком відповідно до умов цього Договору, але в будь-якому випадку не пізніше найближчої дати сплати Мінімального обов`язкового платежу; для Мінімального обов`язкового платежу - не пізніше останнього календарного дня місяця, наступного за місяцем, у якому було здійснено витрати за рахунок Кредиту, наданого Банком відповідно до умов цього Договору.

Згідно з наданим представником позивача розрахунком, заборгованість за договором вiд 26.06.2025, укладеного мiж позивачем та ОСОБА_2 станом на 25.03.2026 становить суму в розмірі 31323,40 грн., яка складається з заборгованості за тілом кредиту у розмірі 24499,07 грн., прострочених відсотків у розмірі 6824,33 грн.

На підтвердження користування кредитними коштами ОСОБА_1 , позивачем надано виписку за договором за період з 26.06.2025 по 26.03.2026, з якої видно, що ОСОБА_1 неодноразово отримувала кредитні кошти.

З довідки АТ КБ «Приватбанк» вбачається, що на підставі кредитного договору, укладеного між банком та ОСОБА_1 , останній видавалися наступні картки: номер картки НОМЕР_1 , термін дії 07/29, дата відкриття 26.06.2025, тип картки Універсальна.

З довідки АТ КБ «Приватбанк» про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки ,оформленої на ОСОБА_1 , вбачається, що за картковим рахунком НОМЕР_1 було встановлено початковий кредитний ліміт у розмірі 25000 грн., який в подальшому був зменшений.

3.Релевантні джерела права

3.1. Згідно зі статтями 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

За змістом статті 1056-1 ЦК України (в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) розмір процентів, тип процентної ставки та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

4.Оцінка доказів та аргументів сторін

4.1. Підписавши заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг відповідачка добровільно погодилася з істотними та іншими умовами договору із зазначенням строку користування кредитними коштами, типу кредиту, відсотковою ставкою за користування кредитом, порядком повернення кредитних коштів. Вказаний правочин у встановленому законом порядку відповідачкою не оспорювався та не визнавався недійсним.

З виписки по рахунку відповідачки, а також зі змісту банківського розрахунку, наданого представником позивача, вбачається факт отримання та використання відповідачкою кредитних коштів.

4.2. Підводячи підсумок суд зазначає, що відповідачка свої зобов`язання з повернення заборгованості за кредитом виконала не у повному обсязі, у зв`язку з чим станом на 25.03.2026 утворилася заборгованість в загальній сумі 31323,40 грн., яку слід стягнути з відповідачки на користь позивача.

5.Розподіл судових витрат

5.1. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Понесення позивачем судових витрат підтверджується платіжним дорученням від 02.04.2026 про сплату судового збору в сумі 2662,40 грн. Враховуючи те, що позовні вимоги задоволені у повному обсязі, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача суму понесених судових витрат в розмірі 2662,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10,12,13,76,141,247,258,263-265,268,273,280-284,

289, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (код в ЄДРПОУ 14360570, місцезнаходження: Україна, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1-Д) заборгованість за договором від 26.06.2025 у розмірі 31323 грн. 40 коп., що складається з заборгованості за тілом кредиту у розмірі 24499 грн. 07 коп. та заборгованості за процентами у розмірі 6824 грн. 33 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (код в ЄДРПОУ 14360570, місцезнаходження: Україна, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1-Д) судові витрати в розмірі 2662 грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Денис БАРОНІН