Суд: Тисменицький районний суд Івано-Франківської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна
Дата: 17 червня 2026 р.
Справа: №352/1131/26
Суддя: СТРУТИНСЬКИЙ Р. Р.
Справа № 352/1131/26
Провадження № 3/352/308/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 червня 2026 рокум. Івано-Франківськ
Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Струтинський Р. Р. під час розгляду матеріалів, що надійшли з ВП №1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
у с т а н о в и в :
03.04.2026 о 02 год 05 хв, с. Хом`яківка, вул. Грушевського, 84, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем NISSAN LEAF, номерний знак НОМЕР_1 , проявив неуважність, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості руху, в результаті чого з`їхав із дорожньої смуги та здійснив зіткнення із бетонним містком. Внаслідок ДТП автомобіль та бетонний місток зазнали механічних пошкоджень із матеріальними збитками, чим порушив п.2.3.б, 12.1 ПДР України.
Крім того, 03.04.2026 о 02 год 05 хв, с. Хом`яківка, вул. Грушевського, 84, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем NISSAN LEAF, номерний знак НОМЕР_1 , проявив неуважність, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості руху, в результаті чого з`їхав із дорожньої смуги та здійснив зіткнення із бетонним містком. Після чого, залишив автомобіль, а сам покинув місце ДТП та не повідомив про факт ДТП уповноваженому органу НПУ, чим порушив п.2.10.а ПДР України.
ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав.
Оцінивши всі зібрані по справі докази за своїм внутрішнім переконанням, з врахуванням всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться даними, що містяться у протоколі серії ЕПР1 № 652945 від 29.04.2026, протоколі серії ЕПР1 № 652950 від 29.04.2026, схемою місця ДТП від 03.04.2026, поясненнями від 03.04.2026 ОСОБА_2 , поясненнями від 29.04.2026 ОСОБА_1 та іншими матеріалами справи.
У діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, оскільки він порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження іншого майна, та залишив на порушення встановлених правил місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний.
Частиною 2 ст.36 КУпАП передбачено, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу винного, вважаю, що до нього слід застосувати адмінстягнення у виді штрафу. Із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в користь держави.
На підставі наведеного та керуючись ст. 36, 283-285, 287, 294 КУпАП,-
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.124, ст. 122-4 КУпАП та накласти на нього адміністративні стягнення:
- за ст.124 КУпАП у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень;
- за ст.122-4 КУпАП у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.
На підставі ст.36 КУпАП визначити ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн.
Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в дохід державного бюджету в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 (шістдесят) коп.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження даної постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Тисменицький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Руслан СТРУТИНСЬКИЙ
Оригінал: reyestr.court.gov.ua